Приговор № 1-296/2025 1-41/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-296/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002904-04

ДЕЛО №1-41/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г.Новошахтинск Ростовской области

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 103 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Переходькиной Ю.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, .... года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, х. ФИО2, <адрес>. С 15.01.2020 ФИО5 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области, и в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

ФИО5 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту работы в ИП «ФИО8.» и по месту регистрации характеризуется положительно.

Свидетель №1 с 16.08.2022 до 24.06.2025 занимал должность военного комиссара г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области.

ФИО4 с октября 2022 года по 29.02.2024 занимал должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области.

В соответствии с п. 2, 4, 9 и п.п. 1, 19, 20 п. 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, военные комиссариаты создаются в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности и являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации, в их штатную структуру входят военные комиссариаты муниципальных образований. Одной из основных задач военных комиссариатов является организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 22-23, 26-29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 2-5, 13, 18 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от .... № 663, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее – призывники) в порядке, установленном указанными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с должностными обязанностями военного комиссара г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области, утвержденными 01.06.2023 военным комиссаром Ростовской области, в служебные обязанности Свидетель №1 входило: организация и руководство служебной деятельности военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области; организация и проведение при содействии органов местного самоуправления мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу; организация и контроль проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыва на военную службу.

В силу указанных служебных обязанностей и положений, Свидетель №1 являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ФИО5, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в 2024 году совершил преступление против государственной власти, – дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2023 года ФИО5 в ходе личной беседы с ранее ему незнакомым неустановленным лицом о прохождении военной службы по призыву и нежелании ФИО5 ее проходить, узнал о наличии знакомого работника военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области – ФИО4, который в силу занимаемой должности может оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, а также получил его контактный номер телефона.

Далее в декабре 2023 года (более точное время не установлено), ФИО5 посредством сотовой связи осуществил звонок на абонентский номер, принадлежащий ФИО4, в ходе разговора с которым уточнил у последнего о наличии возможности незаконного освобождения от призыва на военную службу.

В свою очередь, ФИО4 сообщил ФИО5 о невозможности обсуждения указанной темы по телефону, в связи с чем назначил ему встречу на следующий день напротив автовокзала г. Новошахтинск Ростовской области.

В последующем, в декабре 2023 года (более точное время не установлено), находясь в комнате отдыха военного комиссара, расположенной в административном здании военного комиссариата г. Новошахтинск и ФИО6-<адрес>, ФИО4 решил совершить посредничество во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и, действуя с прямым умыслом, корыстной целью, по мотиву личного незаконного обогащения, обратился к военному комиссару г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1 с просьбой оказать содействие ФИО5 в незаконном освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, признанием последнего «В» – ограниченно годным к военной службе и последующей выдачи военного билета. В свою очередь, Свидетель №1 согласился оказать содействие ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей.

При этом ФИО4 в указанное время и месте решил обогатиться путем посредничества во взяточничестве, то есть способствования взяткодателю ФИО5 и реализации соглашения со взяткополучателем Свидетель №1 о получении и даче взятки, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей от ФИО5, при его согласии на дачу взятки, о чем сообщил Свидетель №1, на что последний согласился, при этом, Свидетель №1 и ФИО4 договорились о необходимости предложить ФИО5 за денежные средства в размере 300 000 рублей оказать содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, признанием последнего «В» – ограниченно годным к военной службы и последующей выдачи военного билета, из которых 250 000 рублей ФИО4 должен передать Свидетель №1 в качестве взятки в виде денег в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и 50 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Далее в декабре 2023 года (более точное время не установлено), ФИО4, находясь на участке местности, расположенном вблизи адреса: <...>, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя с прямым умыслом на совершение посредничества во взяточничестве, предложил ФИО5 помощь в его освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья и последующей выдачи военного билета, путем передачи взятки в виде денег в крупном размере в сумме 300 000 рублей военному комиссару г. Новошахтинска и Родионово-<адрес> Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, при условии денежного вознаграждения ФИО4 за его участие в качестве посредника во взяточничестве в размере 50 000 рублей, на что ФИО5, не имеющий на тот момент необходимой суммы денежных средств сообщил ФИО4 о необходимости ему времени для принятия окончательного решения, на что ФИО4 ответил согласием.

В декабре 2023 года (более точное время не установлено) у ФИО5, собравшего необходимую сумму денежных средств и принявшего окончательное решение о нежелании проходить военную службу по призыву, достоверно знающего об отсутствии у него законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в виде денег в крупном размере военному комиссару г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1, с целью освобождения от призыва на военную службу путем признания его не годным к военной службе, в связи с чем он посредством сотовой связи попытался связаться с ФИО4, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как абонентский номер последнего не отвечал.

В декабре 2023 года (более точное время не установлено), ФИО4, желая выполнить взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве самостоятельно связался с ФИО5, который, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в виде денег в крупном размере военному комиссару г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области, с целью освобождения от призыва на военную службу путем признания его не годным к военной службе, согласился на предложение ФИО4, договорившись о встрече на участке местности, расположенном вблизи адреса: <...>, для передачи ФИО4, как посреднику, взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей, для последующей передачи военному комиссару г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области.

Далее, в декабре 2023 года (более точное время не установлено), около 20 часов, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном вблизи адреса: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, передал посреднику ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, из которых 250 000 рублей предназначались в качестве взятки в крупном размере за совершение военным комиссаром г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1 заведомо незаконных действий в его пользу, обусловленных освобождением от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и 50 000 рублей для ФИО4 за посредничество во взяточничестве.

В последующем, в декабре 2023 года (более точное время не установлено), ФИО4, находясь в комнате отдыха военного комиссара, расположенной в административном здании военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области, исполняя свою преступную роль посредника во взяточничестве, в целях достижения и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя по ранее достигнутой договоренности, передал часть полученных от ФИО5 денежных средств в сумме 250 000 рублей должностному лицу – военному комиссару г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО5, обусловленных незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья. При этом, оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей ФИО4 присвоил себе за исполненные им действия, направленные на посредничество во взяточничестве.

(По указанным обстоятельствам в отношении ФИО4 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ).

В свою очередь Свидетель №1 при указанных обстоятельствах, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, то есть с прямым умыслом, получив от ФИО4 денежные средства в сумме 250 000 рублей, являясь должностным лицом, получил от ФИО5 через посредника взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия по освобождению последнего от призыва на военную службу путем выставления и утверждения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

(По указанным обстоятельствам в отношении Свидетель №1 возбуждено и расследуется уголовное дело №.... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

В начале мая 2024 года, но не позднее ...., находясь в военном комиссариате г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области, Свидетель №1, исполняя взятые на себя обязательства, обусловленные незаконным освобождением от призыва на военную службу ФИО5, будучи должностным лицом, предложил старшему помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей подготовить личное дело призывника ФИО5, чтобы по результатам проведения медицинской и призывной комиссий последний был признан «В» – ограниченно годным к военной службе, на что Свидетель №2 согласилась, при этом последняя обозначила Свидетель №1 необходимость передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей для медицинских работников ГБУ РО «ЦГБ» г. Новошахтинска Ростовской области и подготовки с их участием документов обосновывающих выставления ФИО5 категории годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе, на что Свидетель №1 согласился и передал Свидетель №2 денежные средства в размере 10 000 рублей.

В период с .... по .... Свидетель №2, исполняя взятые на себя обязательства, обусловленные незаконным освобождением от призыва на военную службу ФИО5, находясь в <адрес>, а также на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области, произвела незаконные действия, необходимые для освобождения ФИО5 от призыва на военную службу, а именно контролировала процесс прохождения ФИО5 по присвоению категории годности к военной службе, которому всеми врачами специалистами установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе, внесла коррективы в записи врача-хирурга в учтенную карту призывника и карту медицинского освидетельствования на имя ФИО5, согласно которым последнему установлен диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени», изготовила подложный протокол заседания призывной комиссии № 07 от 29.05.2024, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ограниченно годным к военной службе по категории «В» согласно статье 68-в, на основании диагноза продольное плоскостопие обоих стоп 3 степени и на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» единогласным решением призывной комиссии освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, в котором расписалась от имени членов призывной комиссии, а также за указанное решение призывной комиссии, расписавшись в учетной карте призывника на имя ФИО5 за членов призывной комиссии.

Кроме того, в указанный период времени, Свидетель №2, исполняя взятые на себя обязательства, обусловленные незаконным освобождением от призыва на военную службу ФИО5, для придания законности своим действиям обратилась к медицинской сестре кабинета профилактики поликлинике № 3 ГБУ РО «ЦГБ» г. Новошахтинска Ростовской области Свидетель №6 с просьбой оказать содействие в изготовлении фиктивных документов, содержащих сведения о наличии у ФИО5, якобы, хирургического заболевания, подпадающего под категорию «В» – ограниченно годен к военной службе, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, на что Свидетель №6 согласилась и получила от Свидетель №2 денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, а после получения указанных документов от Свидетель №6 оформила личное дело призывника ФИО5, включив в него заведомо поддельные два медицинских заключения, лист медицинского освидетельствования, протокол обследований и рентген-снимки стоп в отношении ФИО5, содержащие сведения о наличии у последнего хирургического заболевания, о чем сообщила Свидетель №1

30.05.2024, в период с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, Свидетель №1, находясь в центре (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ростовской области, исполняя преступные обязательства, обусловленные незаконным освобождением от призыва на военную службу ФИО5, передал начальнику указанного центра ФИО13 денежные средства в размере 50 000 рублей наличными за решение вопроса об утверждении ФИО5 категории годности «В» – ограниченно годен к военной службе.

В мае 2024 года ФИО5 на основании установленного и утвержденного ему фиктивного диагноза: «продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Он же, ФИО5, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, совершил преступление против порядка управления - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, с 15.01.2020 гр. ФИО5 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области, и по достижении 18-летнего возраста, во исполнение Указа Президента РФ от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53) подлежал призыву на военную службу.

26.05.2021 ФИО5 уполномоченными должностными лицами военного комиссариата предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53, в связи с обучением по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, сроком до 30.06.2024, с установлением и выставлением ФИО5 категории годности к военной службе «А».

В середине декабря 2023 года у ФИО5, доподлинно осознающего и понимающего, что в период весенней призывной кампании 2024 года, проводимой в период с 01.04.2024 по 15.07.2024, предоставляемый ему срок отсрочки от призыва на военную службу истечет и он подлежит призыву установленным порядком, не имея при этом иных законных оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, а также оснований для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу.

В начале декабря 2023 года ФИО5 в ходе личной беседы с ранее ему незнакомым неустановленным лицом о прохождении военной службы по призыву и нежелании ФИО5 ее проходить, узнал о наличии у последнего знакомого работника военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области - ФИО4, который в силу занимаемой должности может оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, а также получил его контактный номер телефона, после чего в один из дней второй декады декабря 2023 года (более точное время не установлено), ФИО5 посредством сотовой связи договорился с ФИО4 о встрече на следующий день напротив автовокзала г. Новошахтинск Ростовской области.

Далее, в декабре 2023 года (более точное время не установлено), ФИО4, находясь на участке местности, расположенном вблизи адреса: <адрес>, имея ранее достигнутую договоренность с военным комиссаром г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1 о передаче денежных средств в размере 250 000 рублей с целью освобождения ФИО5 от прохождения военной службы по призыву, предложил ФИО5 решить вопрос, обусловленный его незаконным освобождением от призыва на военную службу по состоянию здоровья за взятку в виде денег в крупном размере военному комиссару г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1, при условии денежного вознаграждения ФИО4 за его участие в качестве посредника во взяточничестве в размере 50 000 рублей, на что ФИО5, сообщил ФИО4 о необходимости ему времени для принятия окончательного решения.

В декабря 2023 года (более точное время не установлено), у ФИО5, собравшего необходимую сумму денежных средств и принявшего окончательное решение о нежелании проходить военную службу по призыву, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы путем дачи взятки в виде денег военному комиссару г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1, в результате чего он будет освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в связи с чем он посредством сотовой связи осуществил попытку связаться с ФИО4, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как абонентский номер последнего не отвечал. Через несколько дней ФИО4 самостоятельно связался с ФИО5, который согласился на предложение ФИО4 и они договорились встретиться на участке местности, расположенном вблизи адреса: <...>.

В декабре 2023 года (более точное время не установлено), около 20 часов, ФИО5, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим и обязанным в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53 призыву и прохождению военной службы, соответственно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности, расположенном вблизи адреса: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности передал посреднику ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, из которых 250 000 рублей предназначались в качестве взятки в крупном размере за совершение военным комиссаром г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №1 заведомо незаконных действий в его пользу, обусловленных освобождением от призыва на военную службу по состоянию здоровья и 50 000 рублей для ФИО4 за посредничество во взяточничестве.

Решением призывной комиссии Родионово-Несветайского района Ростовской области, занесенным в протокол № 7 от 29.05.2024, ФИО5 на основании установленного и утвержденного ему фиктивного диагноза: «продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым ФИО5 путем дачи взятки уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В указанное время ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно зная, что установленный и утвержденный ему диагноз: «продольное плоскостопие обеих стоп 3 степени», а также решение призывной комиссии № 7 от 29.05.2024, в соответствии с которым ему установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен, являются фиктивными, а он являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим и обязанным в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53 призыву и прохождению военной службы, намереваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, стал уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем умолчания о подложности принятого решения о его освобождении от призыва на военную службу.

18.08.2025 в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело №.... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и в связи с осуществлением предварительного следствия в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» последний не подлежал призыву на военную службу.

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО5, достоверно зная о необходимости прохождения им мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период с 29.05.2024 по 18.08.2025, трижды в период осенней и весенней призывных кампаний 2024 и 2025 года фактически в военный комиссариат г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области не являлся для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, по причине дачи им взятки в виде денег за незаконное освобождение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно медицинскому освидетельствованию от 22.10.2025, проведенному ФИО5 с целью установления категории годности к военной службе, последнему выставлена категория годности к военной службе – Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями и установлен диагноз: «Продольное плоскостопие обеих стоп второй степени, С-образный грудной сколиоз первой степени», в соответствии с которым ФИО5 подлежит призыву на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.1 ст. 328 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в один из дней декабря 2023 года на участке местности по адресу: <...>, после разговоров о службе в армии в компании знакомых, к нему подошел ранее неизвестный парень из вышеуказанной компании и пояснил, что у последнего имеется знакомый, который работает в военном комиссариате г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области и возможно сможет помочь решить вопрос, обусловленный освобождением от призыва на военную службу, при этом предоставив абонентский номер указанного работника. В декабре 2023 года, он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, х. ФИО2, <адрес>, позвонил по предоставленному номеру телефона, на звонок ответил мужчина (в последующем установлен как ФИО4), которому он сообщил, что звонит по поводу военного билета, в связи с чем ФИО4 назначил ему встречу на следующий день в вечернее время напротив автовокзала гор. Новошахтинск Ростовской области. Так, на следующие сутки, в декабре 2023 года, вблизи адреса: <...>, ФИО4 сообщил, что может поспособствовать ему в освобождении от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, при этом пояснив, что 250 000 рублей предназначены военному комиссару г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области за его освобождение от призыва на военную службу, а 50 000 рублей – вознаграждение ФИО4 за посредничество во взяточничестве, на что он взял время для обдумывания предложения. Далее, в декабре 2023 года, он собрал недостающую часть денежных средств, в связи с желанием освободиться от призыва на военную службу, он попытался позвонить ФИО4, чтобы согласовать дату, время и место встречи для передачи денежных средств, однако номер телефона был недоступен. Затем, спустя через несколько дней, ФИО4 позвонил ему и они договорились о встрече на следующие сутки вблизи адреса: <...>. На следующие сутки, в декабре 2023 года, на участке местности, расположенном вблизи адреса: <...>, он передал ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей. С .... оп .... по указанию работника военного комиссариата Свидетель №2 в военном комиссариате г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области он написал заявление с просьбой о проведении ему медицинского обследования в связи с ухудшением здоровья, а также сдал все анализы, после чего 22.05.2024 прибыл в ЦРБ Родионово-Несветайского района Ростовской области, где также по указанию Свидетель №2, прошел всех врачей-специалистов, которые по результатам медицинского освидетельствования на категорию годности к военной службе установили ему категорию годности к военной службе: «А» - годен к военной службе, после чего он передал личное дело призывника Свидетель №2 и более ни в каких мероприятиях не участвовал. В середине августа 2024 года ему был вручен военный билет, в котором имелись записи, согласно которым ему установлена категория годности к военной службе: «В» - ограничено годен к военной службе, тем самым он освобожден от призыва на военную службу. После получения военного билета и до возбуждения в отношении него уголовного дела он более в военный комиссариат г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области не прибывал (т.2 л.д. 1-9, т.3 л.д. 45-48, 73-76).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, врача-хирурга ГБУ РО «ЦРБ» в Родионово-Несветайском районе Ростовской области, данными им в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он как врач-хирург привлекается для проведения медицинского освидетельствования по своему профилю граждан, подлежащих призыву на военную службу, и проживающих на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области. Им была установлена ФИО5 категория годности к военной службе «А», так как у последнего в ходе осмотра признаков на наличие заболеваний, при которых должна быть установлена иная категория, обнаружено не было. Он написал ФИО5 категорию годности к военной службе «А», выполнил свою роспись и поставил печать. Каких-либо записей о негодности к военной службе ФИО5 в личном деле последнего им не выполнялось. Также пояснил, что в 2025 году он проводил медицинское освидетельствование ФИО5 и им был выявлен у последнего сколиоз и плоскостопие, более подробно по установленным диагнозам пояснить не может ввиду пришествия времени (т.2 л.д. 166-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, врача анестезиолога-реаниматолога ГБУ РО «ЦРБ» в Родионово-Несветайском районе, данными ею в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года она совмещает должность заместителя главного врача по медицинской части и участвует в призывных комиссиях Родионово-Несветайского района Ростовской области. В протоколе № 7 от 29.05.2024 в графе «врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу», подпись выполненная от ее имени, ей не принадлежит. С учетом указанных обстоятельств, а также ввиду наличия в личном деле призывника ФИО5 зарегистрированного в Родионово-Несветайском районе Ростовской области документов, изготовленных в ГБУ РО «ЦГБ» г. Новошахтинска Ростовской области и заполненных от имени врача указанного медицинского учреждения, она с уверенностью может сказать, что указанный призывник на призывную комиссию не прибывал и его личное дело не представлялось на призывную комиссию, так как это является нарушением и при его представлении на призывную комиссию она не утвердила бы названное медицинское заключение (т.2 л.д. 243-250);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 01.10.2022 работает в администрации Родионово-Несветайского района, в должности заместителя главы администрации района. В протоколе № 7 от 29.05.2024 в графе «председатель призывной комиссии – заместитель главы администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области Свидетель №5» подпись, выполненная от ее имени, ей не принадлежит, кроме того она ввиду своего долгого участия в призывных комиссиях осведомлена как расписывается каждый из участников призывной комиссии, в связи с чем может пояснить, что в указанном протоколе подписи, выполненные за других членов призывной комиссии, им не принадлежат, в связи с чем ФИО5 не участвовал в призывной комиссии 29.05.2024 и его личное дело призывника не представлялось на указанную призывную комиссию и данный протокол является подложным (т.3 л.д. 9-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 02.02.1985 по начало июля 2025 года работала в поликлинике № 3 ГБУ РО «ЦГБ» г. Новошахтинска Ростовской области, в должности медицинской сестры кабинета профилактики. В один из дней с 16.05.2024 по 20.05.2024 к ней по месту жительства по адресу: <...>, приехала Свидетель №2 и попросила сделать подложные медицинские документы, оправдывающие установление ФИО5 категорию годности к военной службе «В» у врача-хирурга по диагнозу плоскостопие, на что она согласилась за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Свидетель №2 незамедлительно ей передала 10 000 рублей. Кроме того, в указанный период времени, согласно их договоренности Свидетель №2 вновь прибыла по ее месту жительства, где передала на ФИО5 медицинские документы, а именно лист медицинского свидетельствования, где уже были вписаны анамнез, данные объективного исследования, результаты диагностического исследования и диагноз, а также два пустых бланка медицинского заключения. В последующем в период времени с 16.05.2024 по 28.05.2024 она, находясь в г. Новошахтинске, с участием иных медицинских работников ГБУ РО «ЦГБ»г. Новошахтинска Ростовской области, не знавших о ее противоправной деятельности, изготовила и подписала подложные документы в отношении ФИО5: - лист медицинского освидетельствования, 2 идентичных медицинских заключения о состоянии здоровья гражданина, протоколы обследований, рентгеновские снимки стоп (выполненные на компьютере), которые 28.05.2024 передала Свидетель №2 (т.2 л.д. 231-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым ранее он был военным комиссаром г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области. В декабре 2023 года январе 2024 года к нему обратился ФИО4 с вопросом о незаконном освобождении от призыва на военную службу ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 250 000 руб. -300 000 руб. Какую-то часть денежных средств ФИО4 оставлял себе за свои услуги. В феврале 2024 года ФИО4 умер, но он решил выполнить ранее данное ему обещание и в период весенней призывной кампании 2024 года он сообщил Свидетель №2 о необходимости сформировать личное дело призывника ФИО5, за что передал ей 20 000 руб. и еще 10 000 руб. для врачей. Как именно ФИО14 формировала личное дело он не знает, никогда в это не вникал. Далее он денежные средства в размере 50 000 руб. в г. Батайстке на Сборном пункте военного комиссариата Ростовской области передал ФИО13 за утверждение ФИО5 категорию годности к военной службе и освобождения от призыва на военную службу. Какие призывные мероприятия проводились в отношении ФИО5 он не помнит, вызывался ли ФИО5 повестками в военный комиссариат, он также пояснить не может. Дополнительно пояснил, что денежные средства, которые ему передавали за незаконное освобождение от призыва на военную службу, он тратил, в том числе, и на благоустройство и ремонт здания военного комиссариата г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района.

- показаниями Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, согласно которым она ранее работала в военном комиссариате г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан. В ее обязанности входило формирование базы данных, постановка и снятие с воинского учёта, и также ФИО9 поручил ей, из-за нехватки штата, делать протоколы призывной комиссии и заниматься медицинскими документами. Также она сопровождала граждан, ребят на сборный пункт в <адрес>. В апреле 2024 года она получила от Свидетель №1 указание о необходимости формирования личного дела призывника ФИО5 с целью освобождения его от призыва на военную службу. ФИО9 передал ей 20 000 руб. за ее услуги и 10 000 руб. для врачей. Она подняла личное дело ФИО5 из картотеки и поняла, что легче всего сделать освобождение от призыва на военную службы по медицинским показаниям, в связи, с чем попросила свою знакомую Свидетель №6 сделать медицинские документы о наличии у ФИО5 заболевания плоскостопии 3 степени и передала ей за услуги 10 000 руб. Она позвонила ФИО5 и сказала пройти врачей, кроме врача-хирурга. Когда документы были готовы, она сообщила об этом Свидетель №1, далее документы ФИО5 были отвезены в г. Батайск на сборный пункт. После того как личное дело ФИО5 вернулось из г. Батайска, ФИО5 вызвали в военный комиссариат, вручили военный билет и поставили на мобилизационный учет. Вызывали ли ФИО5 повестками в военкомат она пояснить не может, это можно посмотреть в личном деле, знает, что призывник в розыске не находился;

- протоколом осмотра документов от 08.10.2025, согласно которому произведен осмотр: - личного дела призывника ФИО5; дела с протоколами заседания призывной комиссии Ростовской области, начато 15.04.2024, окончено 19.06.2024, в 1 томе на 252 л.; дела № 95 «Протоколы заседания призывной комиссии Родионово-Несветайского района Ростовской области», начато 09.04.2024, окончено 03.07.2024, в 1 томе на 82 л.; дела № 53 «Оправдательные документы, послужившие основанием для выдачи военных билетов», начато 01.08.2024, окончено 31.08.2024, в 1 томе на 324 л.

В ходе осмотра личного дела призывника ФИО5 установлено, что в нем имеются документы, связанные с призывом на военную службу, а также состоянием здоровья ФИО5, среди которых имеются следующие документы, имеющие значение для уголовного дела:

- лист медицинского освидетельствования от 29.05.2024, согласно которому 29.05.2024 ФИО5 проведено медицинское освидетельствование врачом Розенбергом, в ходе которого были исследованы Rгр. обеих стоп ног под нагрузкой ФИО5 в боковой проекции веса тела и указанным врачом ФИО5 был установлен диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени», а также установлена категория годности к военной службе «В»;

- два идентичных медицинских заключения о состоянии здоровья на имя ФИО5 от 28.05.2024, согласно которым ФИО5 28.05.2024 находился на медицинском обследовании в ГБУ РО ЦРБ в г. Новошахтинске, где ему были проведены диагностические исследования и установлен диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени»;

- протокол обследования от 15.04.2024 на имя ФИО5, согласно которому 15.04.2024 в 15 часов 08 минут ФИО5 проведено обследование обеих стоп в боковой проекции под нагрузкой веса тела стоя и были установлены признаки продольного плоскостопия обеих стоп 3 степени;

- снимки обеих стоп ФИО5, выполненные на одном листе формата А4, на котором в верхней части имеется снимок правой стопы, а в нижней части снимок левой стопы.

В ходе осмотра дела №.... «Протоколы заседания призывной комиссии Родионово-Несветайского района Ростовской области», начато 09.04.2024, окончено 03.07.2024, в 1 томе на 82 л. установлено, что в нем содержится протокол заседания призывной комиссии Родионово-Несветайского района Ростовской области № 7 от 29.05.2024, в соответствии с которым под № 5/41 в списке граждан числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по решению призывной комиссии единогласно признан «В» – ограниченно годен к военной службе на основании статьи 68-в Расписания болезней, а также на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Также в указанном протоколе имеются сведения о том, что данное решение призывной комиссии утверждено призывной комиссией субъекта РФ от 30.05.2024, протокол № 33 (14). Кроме того, на предпоследнем листе вышеназванного протокола имеются подписи всех членов призывной комиссии, в том числе заместителя председателя призывной комиссии – военного комиссара Свидетель №1

В ходе осмотра дела № 53 «Оправдательные документы, послужившие основанием для выдачи военных билетов», начато 01.08.2024, окончено 31.08.2024, в 1 томе на 324 л. установлено, что в нем имеются следующие документы:

- учетная карточка к военному билету серии АК № 4553788, выданному ФИО5, согласно которой 23.08.2024 ФИО5 выдан военный билет серии АК № 4553788 с установленной категорией годности «В» с зачислением последнего в запас. Основанием для установления вышеуказанной категории является решение призывной комиссии Родионово-Несветайского района от 29.05.2024;

- выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии Родионово-Несветайского района, протокол № 07 от 29.05.2024, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан ограниченно годным к военной службе по категории «В» согласно статье 68-в, на основании диагноза продольное плоскостопие обоих стоп 3 степени. На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» единогласным решением призывной комиссии освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас;

- копия заявления ФИО5 от 15.05.2024, согласно которому последний просит провести ему медицинское обследование в связи с ухудшением состояния здоровья;

- копия списка граждан, освобожденных от призыва на военную службу, и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья от 29.05.2024 № 1/659, согласно которому ФИО5 на основании диагноза: «Продольное плоскостопие 3 степени» признан ограниченно годным к военной службе по категории «В», протокол призывной комиссии Родионово-Несветайского районов Ростовской области №.... от 29.05.2024. Указанное решение признано обоснованным призывной комиссией военного комиссариата Ростовской области.

В ходе осмотра дела с протоколами заседания призывной комиссии Ростовской области, начато 15.04.2024, окончено 19.06.2024, в 1 томе на 252 л., установлено, что в нем имеется протокол № 33 от 30.05.2024, в котором имеется пункт 14, в соответствии с которым, из 3 представленных личных дел решения призывной комиссии Родионово-Несветайского района Ростовской области утверждены решения в отношении 3 граждан, в том числе, в отношении ФИО5 На последнем листе вышеназванного протокола имеются подписи всех членов призывной комиссии, в том числе заместителя председателя призывной комиссии – военного комиссара ФИО15 и начальника центра венно-врачебной экспертизы ФИО13 (т.1 л.д. 160-193);

- протоколом осмотра документов от 27.10.2025, согласно которому произведен осмотр военного билета серии АК № 4553788 на имя ФИО5, в котором имеются сведения о том, что ФИО5 29.05.2024 призывной комиссией Родионово-Несветайского района Ростовской области зачислен в запас и ему установлена категория годности «В», которые заверены подписью военного комиссара Свидетель №1 и оттиском гербовой печати указанного военного комиссариата (т.1 л.д. 199-218);

- копией карты медицинского освидетельствования гражданина ФИО5 подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО5 22.10.2025 прошел медицинское освидетельствование с целью установления категории годности к военной службе и ему врачом-хирургом была установлена категория годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а остальными врачами специалистами установлена категория годности к военной службе А – годен к военной службе, после чего врачом руководящим работой по медицинскому освидетельствования граждан установлена итоговая категория годности к военной службе Б-3 и диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп второй степени, С-образный грудной сколиоз первой степени» (т.2 л.д. 79-80);

- копией решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.09.2025, согласно которому решение призывной комиссии Родионово-Несветайского района Ростовской области от 29.05.2024 (протокол № 7), а также решение призывной комиссии Ростовской области от 30.05.2024 № 33/14 признаны незаконными и отменены. Военный билет серии АК № 4553788 на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недействительным с момента выдачи (т.2 л.д. 85-89);

- должностными обязанностями военного комиссара (г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области), утвержденными 01.06.2023, согласно которым военный комиссар обязан организовать и руководить служебной деятельностью военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области; организовать и проводить при содействии органов местного самоуправления мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу; организовать и контролировать проведение медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу (т.2 л.д. 149-153);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31.10.2025 с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Переходькиной Ю.Н. от 31.10.2025, согласно которому ФИО5 на фотографии №.... узнал работника военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области, с которым в декабре 2023 года он договаривался и которому передавал денежные средства в размере 300 000 рублей за свое освобождение от призыва на военную службу, из которых 250 000 рублей предназначались военному комиссару г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области за освобождение от призыва на военную службу, 50 000 рублей – самому указанному лицу за передачу денежных средств, которым оказался ФИО4 (т.3 л.д. 49-53);

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, приведенными выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, приведенными выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, врача-хирурга ГБУ РО «ЦРБ» в Родионово-Несветайском районе Ростовской области, данными им в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, приведенными выше (т.2 л.д. 166-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, врача анестезиолога-реаниматолога ГБУ РО «ЦРБ» в Родионово-Несветайском районе, данными ею в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, приведенными выше (т.2 л.д. 243-250);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, приведенными выше (т.3 л.д. 9-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, приведенными выше (т.2 л.д. 231-237);

- протоколом осмотра документов от 08.10.2025, приведенным выше (т.1 л.д. 160-193);

- протоколом осмотра документов от 27.10.2025, приведенным выше (т.1 л.д. 199-218);

- копией карты медицинского освидетельствования гражданина ФИО5 подлежащего призыву на военную службу, приведенной выше (т.2 л.д. 79-80);

- копией решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.09.2025, приведенного выше (т.2 л.д. 85-89);

- должностными обязанностями военного комиссара (г. Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области), утвержденными 01.06.2023, приведенными выше (т.2 л.д. 149-153);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от .... с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Переходькиной Ю.Н. от 31.10.2025, приведенным выше (т.3 л.д. 49-53).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого.

Объясняя возникшие противоречия прошествием значительного времени, суд считает, что показания данные свидетелями Свидетель №4, ФИО10, в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются наиболее точными, а потому именно на них и не вступающих с ними в противоречие показаниях в суде, основывает свои выводы о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступлений.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, не установлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ суд находит несостоятельными.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Как уклонение от призыва на военную службу следует квалифицировать получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана.

Судом достоверно установлено, что ФИО5, подлежащий призыву на военную службу, уклонился от ее прохождения по причине дачи им взятки в виде денег за незаконное освобождение от призыва на военную службу при этом законные основания для освобождения от этой службы у него отсутствовали.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и его действия суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере;

- по ч.1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по всем эпизодам, совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; его молодой возраст; нахождение на его иждивении жены ФИО16

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по работы и соседями по месту жительства (т.2 л.д. 54, 57), не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога (т.2 л.д.11,12), с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода и исполнения наказания, принимая во внимание положения ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,2 ст.61 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку штраф не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имуществе, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации;

Согласно примечанию к ст. 104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 207.3, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276.1, 280.3, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1 - 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что подсудимым ФИО5, преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ было совершено в декабре 2023 года, то есть до внесения Федеральным законом от 14.02.2024 № 11-ФЗ изменений в п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и дополнения ст. 104.1 УК РФ примечанием к ней, то денежные средства, переданные ФИО5 в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, конфискованы быть не могут. Вместе с тем, указанный вопрос может быть разрешен при рассмотрении уголовного дела №.....

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710)

Банк получателя Отделение РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону

БИК 016015102

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет 03100643000000015800

ИНН <***>

КПП 616201001

КБК 41711603130019000140, штраф установленный Главой 30 УК РФ за преступления против государственной власти.

ОКТМО 60701000

УИН 41711603130019000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО5, военный билет серии АК № 4553788 на имя ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Южному военному округу, возвратить по принадлежности.

Обеспечительные меры в виде наложенного ареста постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2025 на автомобиль марки «CHERY А15 (SQR7162)», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, х. ФИО2, <адрес>, кадастровый №....; 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, х. ФИО2, <адрес>, кадастровый №....; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, х. ФИО2, <адрес>, кадастровый №....; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, х. ФИО2, <адрес> - сохранить, до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий