Приговор № 1-296/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025

61RS0011-01-2025-003013-57 Дело № 1-296/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> судимого:

- 06.02.2025 года мировым судом судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 09.04.2025 года, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 17 часов 00 минут 27.09.2025 года по 08 часов 00 минут 28.09.2025 года, находясь совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 в домовладении по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он после того, как Свидетель №1 вышел из дома, а Свидетель №2 уснула, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 35 000 рублей купюрами по 5 000 рублей из кармана куртки последнего, висевшей на вешалке в прихожей домовладения. После чего, положил указанные денежные средства в карман, надетых на нём брюк, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании защитник Борисова А.Н. поддержала ходатайство, просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Чернега И. В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются явка с повинной, оформленная, как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний изобличающих самого себя в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С. В. Елисеев