Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-68/2024

Дело №2-68/2024

УИД: 24RS0047-01-2024-000050-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 (ФИО3-ФИО1) Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65610 рублей 49 коп., государственной пошлины в размере 2168 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством для отдельных категорий граждан, работая воспитателем в МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №». При проведении инвентаризации личных дел получателей от 02.04,2021 года установлено, что на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Северо- Енисейская средняя школа №» ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи было принято решение о прекращении выплаты льгот. В адрес ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2, территориальным отделением направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 65610 (шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 49 коп. Однако, по настоящее время, денежные средства на расчетный счет КГКУ «УСЗН» не поступали.

В судебное заседание представитель истца Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75), согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).

Ответчик ФИО7 (ФИО3-ФИО1) Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по последнему месту жительства, путем направления заказного письма (л.д. 75). На почту России за извещением не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтового идентификатора (л.д. 79). Причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3), Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.4).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций в сельских населенных пунктах, городских поселках (поселках городского типа)» (далее -Закон №) предусмотрена выплата компенсаций 100 процентов оплаты жилого помещения; 100 процентов оплаты тепловой энергии, в том числе приобретения твердого топлива и транспортных услуг для доставки этого топлива при проживании в домах, не имеющих центрального отопления, и при наличии печного отопления по нормам отпуска твердого топлива населению, установленным органами местного самоуправления, или платы за электрическую энергию, потребляемую в целях отопления при проживании в домах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками, исходя из объема потребленной на отопление жилого помещения электрической энергии, определенного в соответствии с методикой определения объема электрической энергии, расходуемой на отопление жилого помещения, утверждаемой <адрес>; 100 процентов оплаты освещения исходя из объема электрической энергии, потребленной на освещение жилого помещения, определенного в соответствии с методикой определения объема электрической энергии, расходуемой на освещение жилого помещения, утверждаемой <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона № денежные выплаты предоставляются на период работы педагогического работника в краевой государственной или муниципальной образовательной организации, за исключением педагогического работника, проживающего в сельской местности, городском поселке (поселке городского типа), последним местом работы которого до выхода на пенсию была образовательная организация в сельской местности, городском поселке (поселке городского типа), имеющего общий стаж по основному месту работы в образовательных организациях в сельской местности, городском поселке (поселке городского типа), за исключением федеральных государственных образовательных организаций, не менее 10 лет, которому денежные выплаты предоставляются бессрочно (в случае установления пенсии по инвалидности - на период установления инвалидности).

Из материалов дела следует, что согласно справке муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Северо-Енисейская средняя школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала воспитателем в МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №» (л.д. 18).

Согласно свидетельству о заключении брака II-БА № ФИО1 ТР.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, вследствие чего ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о назначении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 14-15).

Протоколом назначения «Компенсация на оплату ЖКУ отдельным категориям граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были назначены льготы по оплате за отепление, вывоз твердых бытовых отходов, взнос на капитальный ремонт, электроэнергию (л.д. 16-17).

Из сведений отдела ЗАГС следует, что в настоящее время ФИО5 вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 29).

На основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Северо- Енисейская средняя школа №» ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 оборотная сторона).

На основании протокола закрытия от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов на оплату отопления и электроэнергии ФИО7 (ФИО3-ФИО1) Т.В. принято решение прекратить с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В связи с чем, выявлена переплата необоснованно полученных денежных средств в размере 65610 рублей 49 копеек (л.д. 19-20).

В адрес ФИО7 (ФИО3-ФИО1) Т.В. территориальным отделением направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате незаконно полученных денежных средств, в размере 65610 рублей 49 коп. (л.д. 23-25). Однако, по настоящее время, ответчиком денежные средства на расчетный счет КГКУ «УСЗН» не возвращены.

Согласно ч. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения, причиненных этим убытков,

В соответствии с ч.1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 статьи 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводам, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку последней не оспаривалось перечисление на её карту спорной денежной суммы, законных оснований для приобретения спорных денежных средств ответчиком судом не установлено.

Денежные средства могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком за счет истца было приобретено имущество - денежные средства в сумме 65610 рублей 49 коп., при этом, как установил суд, предусмотренных законом или договором оснований для получения от истца денежных средств у ответчика не имелось, то есть полученная сумма является неосновательным обогащением.

Ответчиком не представлено в суд доказательств наличия оснований для получения денежных средств от истца или наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы исковых требований, в доход местного бюджета в размере 2168,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» сумму неосновательного обогащения в размере 65610 рублей 49 коп.

Взыскать со ФИО7 (ФИО3-ФИО1) ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2168,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Пиджаков