Решение № 12-104/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-104/2020

Копия

№ 12-104/2020

35RS0009-01-2020-000382-90


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 13 марта 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием защитника ФИО1 – Шонорова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ УИН <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить постановление, мотивируя тем, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства - трактора с прицепом с максимальной скоростью 30 км/ч.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шоноров Н.Л. доводы и требование, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что материалами дела вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения не доказана, так как сотрудником полиции не установлена марка трактора, который обогнал ФИО1, не взяты объяснения с водителей трактора и автомашин, схема места совершения правонарушения оформлена не надлежащим образом, так как в схеме не указано время и место ее составления, не имеется подписей водителей, водители не были ознакомлены со схемой, не указан конкретных участок автодороги, отображенный на схеме.

Суд, заслушав доводы и требование защитника ФИО1 – Шонорова Н.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ УИН <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на 41 км +350 м автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

К данному протоколу приложены схема и рапорт.

В схеме не указано время и место ее составления, не отмечен километраж отображенного на схеме участка автодороги «<данные изъяты>», не имеется сведений об ознакомлении водителей транспортных средств со схемой, не имеется подписей водителей, либо сведений об отказе их от подписи, не указана марка трактора и данные его водителя.

В рапорте УУП МО МВД России «Грязовецкий» П.А. не указаны обстоятельства совершения выезда автомашины под управлением водителя ФИО1 на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не указано транспортное средство, которое обогнал ФИО1

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

Согласно требованию ПДД РФ - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Материалами дела об административном правонарушении не подтвержден факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» автомашиной под управлением ФИО1 транспортного средства, которое по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, достоверно не подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника полиции.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что доводы ФИО1, изложенные в жалобе, а также доводы защитника ФИО1 – Шонорова Н.Л. в судебном заседании являются обоснованными.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ – лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 26.2, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление УИН <данные изъяты>, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин