Приговор № 1-231/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело № 1-231/2025

УИД 47RS0007-01-2025-001497-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 11 августа 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 14.10.2024 по 04 часа 00 минут 16.10.2024, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Тор», в магазине «Делюшен», умышленно, незаконно, без цели сбыта, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, после чего произвел оплату, перечислив денежные средства неустановленному в ходе дознания лицу, получив сообщение о месте закладки наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления в тот же период времени незаконно приобрел через «закладку», находящуюся на участке местности в лесном массиве Кингисеппского района Ленинградской области с географическими координатами: 59.649130 с.ш., 28.202550 в.д., смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамм, в значительно размере, в указанный период времени незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил наркотическое средство при себе в одежде, до его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра в период с 04 часов 00 минут по 04 часов 05 минут 16.10.2024 в отделе полиции по адресу: <...>.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание совершенное подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и материального положения подсудимого, учитывая трудоспособность подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу, конверт подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и неистребованный сторонами, диск – хранению в материалах уголовного дела, телефон подлежит возвращению законному владельцу.

Оснований для отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство в прозрачном бесцветном полимерном пакете хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу; диск – хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт белого цвета – уничтожить; мобильный телефон «HONOR8Х» возвратить ФИО1

Сумму штрафа перечислить по реквизитам платежных документов:

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий