Приговор № 1-441/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-441/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника (адвоката) Кусковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Краснодара, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, заказал наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в размере 1 200 рублей. Затем получил СМС-сообщение с координатами адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>».

В этот же день, но не позднее 16 часов 40 минут, ФИО1 в указанном месте нашел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,23 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до 17 часов 27 минут наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,23 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 42 минут, в ходе личного досмотра в УПП №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 23 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал через интернет наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в размере 1 200 рублей. Затем получил СМС-сообщение с координатами адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>». Прибыв по указанному адресу, он нашел полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество «мефедроном» и положил его в карман брюк. Никаких намерений сбывать данное наркотическое средство у него не было. Хранил для личного употребления. В этот же день, его остановили сотрудники полиции. Затем в участковом пункте полиции провели личный досмотр. В ходе которого, в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 23 грамм.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий: протоколом личного досмотра, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут около <адрес> в <адрес>, был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно. В этот же день, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Также были получены смывы с ладоней. (л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из кармана его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В их присутствии указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. Также были получены смывы с ладоней. (л.д. 50-51)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из кармана его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В их присутствии указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. Также были получены смывы с ладоней. (л.д. 52-53)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО6 вина подсудимого подтверждается также заключениями экспертов и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 5)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-47)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому вещество в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 21 грамм. (л.д. 54-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет, с порошкообразным веществом, а также ватные тампоны. (л.д. 56-59)

Вещественным доказательством – наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 19 грамм (всего израсходовано в ходе исследований 0, 04 грамм), хранится в камере хранения <данные изъяты>. (л.д. 60-61)

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО6 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании – в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах дела.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическим средством, а именно о незаконности его приобретения и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотического средства и желал действовать таким образом.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 приобрел известное ему наркотическое средство для личного употребления, не преследуя цели сбыта, зная о незаконности своих действий и о воздействии наркотического средства на организм человека.

Действия подсудимого, выразившиеся в фактическом обладании наркотическим средством с момента приобретения и до момента отчуждения, свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства.

Согласно списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 23 грамм, относится к значительному размеру и запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Анализ доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Размер штрафа ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамм, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

– подлинные материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хазиков