Постановление № 5-114/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-114/2025

Дело № 5-114/2025

УИД 56RS0022-01-2025-000416-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новоорск Оренбургская область 28 апреля 2025 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области - и.о. судьи Новоорского районного суда Оренбургской области Утянская Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куанбаевой И.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО2, находился в <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в пространстве. На требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> ФИО1 <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что, он на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и прибывшего по вызову дежурной части, проследовать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного С.И.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от К.Р.Б. о противоправных действиях ФИО1,

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 не оспаривается и подтверждается представленными суду доказательствами, которые согласуются друг с другом. Законность требования сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2025 года с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись Ю.П. Утянская