Приговор № 1-466/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017

№ 1- 466/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:1) 19.06.2013 года Московским р/с г. Казани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам л/свободы. Освобожденного 03.10.2014 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.03.2017 года в период времени с 15.00 часов до 16.05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана на кухне, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, кошелек, стоимостью 70 рублей, в котором находились денежные средства, в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 8570 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2. п. «в» УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата изъята><номер изъят>, в настоящее время у <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении виновного малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами суд, в действиях виновного, признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд также признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: тетрадный лист, детализацию, справку, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р. Муртазин