Приговор № 1-1068/2023 1-276/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-1068/2023

КОПИЯ

Дело № 1-276/2024

УИД 86RS0002-01-2023-005141-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М. и старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беседина А.В. (Коллегия адвокатов Нижневартовского района) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1006 от 21.12.2011 года и ордер №211 от 18.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, 31.10.2022 в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зальной комнате <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, возникшей из личной неприязни и ревности к своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия в отношении Потерпевший №1 и формирования у последней чувства страха за свою жизнь, высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу, потом отвезу в лес и закопаю!» и в подтверждении своих намерений взял в руки кухонный нож и направил острие ножа в сторону последней, после чего со всей силы нанес один удар ладонью правой руки по левой стороне лица, толкнул её, от чего Потерпевший №1 упала на диван, после чего ФИО1 подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и стал выворачивать Потерпевший №1 кисти рук, закрывая своей рукой рот Потерпевший №1, чтобы она не кричала, нанеся несколько ударов ладонью руки по лицу. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, с целью обездвиживания Потерпевший №1, ФИО1 стал удерживать коленями ног руки Потерпевший №1, затем надавил локтем правой руки на шею, в результате чего Потерпевший №1 стала задыхаться, после чего умышленно ногами и руками нанес множественные удары в область лица и тела Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за волосы и со всей силы толкнул в коридор, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 сел на неё, придавил коленями ног обе руки Потерпевший №1 и стал снова наносить удары руками по лицу, после чего взял Потерпевший №1 за руку и кинул на стоящий в зале диван и стал наносить удары руками по лицу последней.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего края правой ушной раковины (1), в области наружного края правой ушной раковины, с переходом на область угла нижней челюсти (1), в левой скуловой области (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), в проекции края правой надбровной дуги (1), в подбородочной области (1), на передней поверхности грудной клетки (1), на правой молочной железе (1), в проекции правого плечевого сустава (2), на правом плече (8), на правом предплечье (3), на правой кисти (2), на 3 пальце правой кисти (1), на левом плече (3), на левом предплечье (2), на левой молочной железе (1), на боковой поверхности грудной клетки справа (1), на правом бедре (9), на правой голени (2), кровоизлияния на красной кайме нижней губы (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все действия и высказанную ФИО1 словесную угрозу убийством, Потерпевший №1 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно и решительно, угрозу убийством сопровождал активными действиями, причинением побоев и направил острие ножа в сторону Потерпевший №1

2. Он же, ФИО1, 31.10.2022 в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зальной комнате <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в результате ссоры, возникшей из личной неприязни и ревности к своей знакомой Потерпевший №1, с целью незаконного лишения свободы последней, не связанного с ее похищением, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного лишения свободы Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью подавления воли к сопротивлению и пресечения попыток покинуть помещение обозначенной квартиры, приискал кухонный нож, который используя в качестве оружия, стал высказывать слова физической расправы и в подтверждение своих слов при попытке Потерпевший №1 покинуть данное помещение, с целью ее удержания и незаконного лишения ее свободы в помещении указанной квартиры, выбирая место нахождения по своему усмотрению, нарушив её право на свободу передвижения и выбор места пребывания, гарантированное статьей 27 Конституции Российской Федерации, которая в силу своего физического развития не могла воспрепятствовать его противоправным действиям, после чего со всей силы нанес один удар ладонью правой руки по левой стороне лица, толкнул её, от чего Потерпевший №1 упала на диван, после чего ФИО1 подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и стал выворачивать Потерпевший №1 кисти рук, закрывая своей рукой рот Потерпевший №1, чтобы она не кричала, нанеся несколько ударов ладонью руки по лицу. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, с целью обездвиживания Потерпевший №1, ФИО1 стал удерживать коленями ног руки Потерпевший №1, затем надавил локтем правой руки на шею, в результате чего Потерпевший №1 стала задыхаться, после чего умышленно ногами и руками нанес множественные удары в область лица и тела Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за волосы и со всей силы толкнул в коридор, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 сел на неё, придавил коленями ног обе руки Потерпевший №1 и стал снова наносить удары руками по лицу, после чего взял Потерпевший №1 за руку и кинул на стоящий в зале диван и стал наносить удары руками по лицу последней.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего края правой ушной раковины (1), в области наружного края правой ушной раковины, с переходом на область угла нижней челюсти (1), в левой скуловой области (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), в проекции края правой надбровной дуги (1), в подбородочной области (1), на передней поверхности грудной клетки (1), на правой молочной железе (1), в проекции правого плечевого сустава (2), на правом плече (8), на правом предплечье (3), на правой кисти (2), на 3 пальце правой кисти (1), на левом плече (3), на левом предплечье (2), на левой молочной железе (1), на боковой поверхности грудной клетки справа (1), на правом бедре (9), на правой голени (2), кровоизлияния на красной кайме нижней губы (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 на протяжении не менее 01 часа 30 минут была вынуждена находиться в помещении указанной квартиры, не имея возможности свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания, и покинуть указанное помещение, то есть была незаконно лишена свободы.

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 31.10.2022 в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зальной комнате <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, возникшей из личной неприязни и ревности к своей знакомой Потерпевший №1, находящейся по указанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений, а также физических и психических страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, понимая, что последняя в силу своего уровня физического развития, не способна оказать сопротивление его преступным действиям и находится в беспомощном состоянии, испытывая чувство злости к Потерпевший №1 с целью истязания, используя свое явное и физическое превосходство, систематически применял в отношении Потерпевший №1 физическое насилие путем нанесения побоев и совершениях иных насильственных действий, со всей силы нанес один удар ладонью правой руки по левой стороне лица, толкнул её, от чего Потерпевший №1 упала на диван, после чего ФИО1 подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и стал выворачивать Потерпевший №1 кисти рук, закрывая своей рукой рот Потерпевший №1, чтобы она не кричала, нанеся несколько ударов ладонью руки по лицу. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, с целью обездвиживания Потерпевший №1, ФИО1 стал удерживать коленями ног руки Потерпевший №1, затем надавил локтем правой руки на шею, в результате чего Потерпевший №1 стала задыхаться, после чего умышленно ногами и руками нанес множественные удары в область лица и тела Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за волосы и со всей силы толкнул в коридор, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 сел на неё, придавил коленями ног обе руки Потерпевший №1 и стал снова наносить удары руками по лицу, после чего взял Потерпевший №1 за руку и кинул на стоящий в зале диван и стал наносить удары руками по лицу последней.

Указанными преступными действиями, по мнению, предварительного расследования, ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего края правой ушной раковины (1), в области наружного края правой ушной раковины, с переходом на область угла нижней челюсти (1), в левой скуловой области (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), в проекции края правой надбровной дуги (1), в подбородочной области (1), на передней поверхности грудной клетки (1), на правой молочной железе (1), в проекции правого плечевого сустава (2), на правом плече (8), на правом предплечье (3), на правой кисти (2), на 3 пальце правой кисти (1), на левом плече (3), на левом предплечье (2), на левой молочной железе (1), на боковой поверхности грудной клетки справа (1), на правом бедре (9), на правой голени (2), кровоизлияния на красной кайме нижней губы (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также нравственные, физические и психические страдания.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, о том, что у него есть знакомая Потерпевший №1, с которой они знакомы около 2-3 месяцев. Познакомившись, они поняли, что влюбились друг в друга и у них завязались отношения. Они сходились, потом расходились, затем снова сходились и снова расходились. Он помогал ей финансово, старался во всем поддерживать. Они встречались, ездили друг к другу в гости. Так, 31.10.2022, в вечернее время к нему в гости приехал знакомый Свидетель №1, с которым они стали распивать спиртное, в ходе общения он стал тому рассказывать о Потерпевший №1, о том, как скучает по ней, любит её и хочет помириться, быть вместе. Он также знал, что та общается с другими мужчинами, это ему не нравилось, он хотел поставить перед ней условие, если они вместе – они должны друг другу пообещать, что будут верными друг к другу, и не будут общаться с противоположным полом. Он хотел, чтобы она перестала общаться с другими мужчинами. Так, он попросил Свидетель №1 написать Потерпевший №1 о его чувствах и позвать её к нему, так как у него сейчас ожоговая болезнь термическим пламенем 1,2,3 степени, при которой нервничать вообще нельзя и переживать. Он думал, что Потерпевший №1 приедет к нему, и они спокойно поговорят. Затем, он прилег на стол и уснул. Спустя какое-то время его разбудили Потерпевший №1 и Свидетель №1 Они с Потерпевший №1 пошли в зал, там стали разговаривать об их отношениях. Затем, он сказал, что у него болит голова и попросил её подать ему таблетку, которая была у него в сумке на том же диване. Потерпевший №1 нашла таблетки и подала ему, затем, пошла за водой на кухню. Потерпевший №1 подала ему воду, он запил таблетку, затем попросил кофе, она направилась на кухню, сказала, что кофе нет, и предложила сделать теплую водичку, на что он согласился. В зале с ним был Свидетель №1, который зашел туда с соседней комнаты, он говорил тому о том, что хочет поехать с Потерпевший №1 в Тюмень, о том, что хочет ей предложить поехать туда перед Новым годом. Затем, в зал зашла Потерпевший №1, принесла воду, и он предложил ей поехать с ним в Тюмень, на что Потерпевший №1 ответила отказом, и он очень разозлился и ударил её ладошкой правой руки по лицу, толкнул её слегка, она упала на диван, а он сел на неё сверху, взял руками её руки и начал их скручивать на оборотную сторону. Когда он скручивал её ладошки, её телефон выпал из рук Потерпевший №1, он взял его и отдал Свидетель №1, попросил того посмотреть в нем переписки. На телефоне стоял пин-код, Потерпевший №1 сказала пароль, Свидетель №1 попробовал разблокировать, у него не получилось, затем тот поднес телефон и приложил его к пальцам Потерпевший №1, а он в это время бил ладонями своих рук по лицу, при этом держа руки Потерпевший №1 своими коленями, затем локтем правой руки надавил той на шею. Он видел, что той становится страшно, Потерпевший №1 начала задыхаться, но он не переставал совершать своих действий в отношении Потерпевший №1 Потерпевший №1 просила отпустить её, но он не отпускал, так как был очень зол на неё. В какой-то момент он отпустил Потерпевший №1, сам пошел на кухню, в это время Свидетель №1 оставался с ней. Он взял на кухне нож и пошел с ним к Потерпевший №1, направив в её сторону острие ножа, стал ей угрожать, говорить, что убьет её и закопает в лесу. На самом деле убивать её он не стал бы, только хотел напугать её и дать понять, что так, как поступает она – поступать нельзя. Затем, он схватил её за волосы и швырнул в коридор, Потерпевший №1 упала на пол, затем схватил её за руку и кинул снова на диван, там сел на неё и также, держа её руки коленями, продолжал бить своими ладошками её по лицу. Затем, спустя какое-то время, его отпустило, и он сказал той, что она может идти, Потерпевший №1 собрала свои вещи и убежала. Он вышел за ней на лестничную площадку, она хотела уехать на лифте, но он не дал ей поехать на лифте, в итоге она пошла пешком. Он тут же зашел в квартиру и больше её не видел. Свою вину в совершении данного преступления, а именно в угрозе убийством, а именно в преступлении, предусмотренная ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 127-130, 131-133).

ФИО1 также показал, что с конца августа 2022 года он знаком с Потерпевший №1 и с которой с указанного времени он состоит в интимных отношениях. До 31.10.2022 года он с Потерпевший №1 постоянно расставались, потом снова сходились. Причиной для расставания было «притирка друг к другу», так как отношения были непродолжительное время. Примерно за неделю до событий 31.10.2022 он с Потерпевший №1 снова очень сильно поругались и расстались. Инициатором расставания была Потерпевший №1B. На протяжении недели он звонил и писал смс-сообщения Потерпевший №1 с просьбой вернуться к нему, но Потерпевший №1 игнорировала его и не отвечала. Он знал, что Потерпевший №1 общается с другими мужчинами, ему это не нравилось, и это было основной причиной большинства ссор, он хотел, чтобы Потерпевший №1 общалась из мужского пола только с ним.

31.10.2022, около 19 часов, к нему в гости приехал его знакомый Свидетель №1, с которым он стал распивать спиртные напитки. В ходе общения он стал Свидетель №1 рассказывать о Потерпевший №1, о том, как скучает по ней и хочет помириться, и что Потерпевший №1 игнорирует его сообщения и звонки. Он решил воспользоваться ситуацией и попросил Свидетель №1 написать Потерпевший №1 и позвать Потерпевший №1 к нему домой и попросил Свидетель №1 соврать и сказать, что якобы у него термический ожог 1,2,3 степени, при которой нервничать вообще нельзя и переживать. Он думал, что Потерпевший №1 приедет, они поговорят и помирятся. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом на кухне, он прилег на стол и уснул, через некоторое время его разбудили Потерпевший №1 и Свидетель №1 Он с Потерпевший №1 пошел в зальную комнату, чтобы поговорить об их отношениях. Находясь в зальной комнате, у него резко разболелась голова, и он попросил Потерпевший №1 принести ему таблетку, что Потерпевший №1 и сделала, а также он попросил Потерпевший №1 принести воду, после чего Потерпевший №1 пошла на кухню за водой. После чего он попросил Потерпевший №1 принести ему кофе. В это время к нему в зальную комнату из соседней комнаты пришел Свидетель №1, которому он стал говорить о том, что возможно им с Потерпевший №1 стоит переехать в город Тюмень и, что там, возможно, им лучше будет жить. В это время в комнату вернулась Потерпевший №1, и он стал ей говорить о том, что хочет переехать в город Тюмень вместе с ней. Услышав его предложение Потерпевший №1 ответила ему категорическим отказом, что его резко привело в ярость, он очень сильно разозлился и со злости ударил ладошкой правой руки по левой стороне лица, после чего толкнул Потерпевший №1 и она упала на стоящий в зальной комнате диван, он подбежал к дивану, залез на него ногами и сел на Потерпевший №1 сверху, взял руками её руки и начал их скручивать на оборотную сторону, так как у неё в руках был телефон, содержимое которого он хотел посмотреть, так как подумал, что Потерпевший №1 не хочет с ним мириться, так как успела найти себе нового парня. В это время в комнату зашел Свидетель №1, который является его другом и, конечно же, поддержал его и его желание посмотреть содержимое телефона Потерпевший №1, так как понимал, что его тревожит вопрос общения Потерпевший №1 с другими мужчинами. После того, как сотовый телефон выпал, он взял его, передал Свидетель №1, и попросил того посмотреть переписки, так как сам не мог этого сделать, он не мог отпустить Потерпевший №1, в противном случае Потерпевший №1 смогла бы убежать из квартиры и скрыться от него. Потерпевший №1 кричала и просила её отпустить, но он не собирался этого делать, так как понимал, что если та выйдет из квартиры, они больше никогда не увидятся, и стал закрывать своей рукой рот Потерпевший №1 Он стал требовать, чтобы Потерпевший №1 сказала пароль от телефона, чтобы он мог посмотреть его содержимое. Но Потерпевший №1 назвала пароль, который не соответствовал настоящему паролю, после чего Свидетель №1 поднес телефон и стал прикладывать его к пальцам Потерпевший №1, пытаясь разблокировать телефон. После того как Свидетель №1 удалось разблокировать телефон, Свидетель №1 стал читать переписки Потерпевший №1 с мужчинами, которые зачитывал ему. Потерпевший №1 сопротивлялась, кричала, пыталась вырваться. Сам факт наличия таких переписок еще больше злил его, и он со злости стал снова бить ладошками по лицу Потерпевший №1 при этом, держа Потерпевший №1 руки своими коленями, затем с целью подавления воли к сопротивлению и полному подчинению его требованиям, он локтем правой руки надавил на шею Потерпевший №1, которая стала задыхаться, цели убить Потерпевший №1 у него не было. Кроме того, он также наносил удары кулаками рук и ногами в хаотичном порядке по различным частям тела Потерпевший №1 Он был очень зол на Потерпевший №1 Сколько он всего нанес ударов, сказать не может, но не менее 15. Он решил еще больше напугать Потерпевший №1, психологически сломить её, и добиться того чтобы она полностью подчинилась ему и побежал на кухню. Свидетель №1 остался с Потерпевший №1 в зальной комнате. Он взял на кухне нож и побежал в зальную комнату. Находясь в зальной комнате, он направил в сторону Потерпевший №1 острие ножа и стал им угрожать Потерпевший №1, и говорить, что убьет её и закопает в лесу, и никуда не выпустит из квартиры, если Потерпевший №1 не согласится помириться с ним. На самом деле убивать он не собирался Потерпевший №1, он просто хотел психологически надавить на неё и напугать. Потерпевший №1 стала умолять его и просить дать ей возможность уйти домой, но он не хотел, чтобы Потерпевший №1 уходила, и стал еще больше кричать на нее, и угрожать. Как так получилось, не знает, но Потерпевший №1 выбежала из комнаты и побежала в сторону выхода из квартиры, он побежал за ней и догнал Потерпевший №1 в коридоре. Он схватил Потерпевший №1 за волосы и швырнул Потерпевший №1, от чего та упала на пол в коридоре, он сел на неё сверху и стал наносить удары руками по лицу Потерпевший №1, так как его разозлила попытка Потерпевший №1 убежать из квартиры, чтобы не дать Потерпевший №1 JI.B. убежать из квартиры, он взял её за руку, и потащил в комнату, и кинул Потерпевший №1 на диван, сел на неё сверху и, держа её руки своими коленями, стал снова бить своими ладошками Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 все это время сопротивлялась и просила отпустить её. Все события продолжались примерно один час. Он понимал, что ограничивает Потерпевший №1 в свободе передвижения, но его это на тот момент не волновало. Он хотел добиться своего любыми методами. Затем, спустя какое-то время, он сказал Потерпевший №1, что она может идти, после чего Потерпевший №1 собрала свои вещи и убежала из квартиры. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 146-150).

ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого показал, что 31.10.2022 в вечернее время, находясь по месту своего жительства: г. Нижневартовск, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, через своего знакомого Свидетель №1 он попросил приехать к себе домой свою бывшую девушку Потерпевший №1, которая приехала около 22 часов и у них произошел конфликт, так как Потерпевший №1 не хотела примириться с ним. В ходе конфликта он стал наносить удары руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, которая просила его отпустить её, чтобы она смогла уйти, но он не соглашался, он не хотел, чтобы Потерпевший №1 уходила, так как понимал, что другого шанса поговорить у них не будет. Все его действия противоправные были направлены на то, чтобы обездвижить Потерпевший №1, не дать убежать из квартиры, психологически подавить её, запугать, применив в отношении неё физическую силу, чтобы та согласилась снова встречаться с ним. Сначала он лишь наносил Потерпевший №1 многочисленные удары по лицу и телу руками и ногами, с целью доставить психологические страдания. Потом, когда уже понял, что необходимо усилить психологическое давление на Потерпевший №1, чтобы она разделила его позицию относительно их примирения, он решил взять в руки кухонный нож. Приискав нож, он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 в грубой форме слова угрозы убийством, с целью запугивания Потерпевший №1, при этом направляя острие ножа в сторону Потерпевший №1, а также используя кухонный нож он намеренно, незаконно лишил свободы Потерпевший №1, угрожая ей ножом и не давая возможности покинуть её квартиру. Он хотел добиться своего любыми методами (т. 1 л.д. 162-164).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что иногда она подрабатывает в такси «Индрайвер», так, 25.08.2022 года в ночное время она приняла заказ от мужчины, в ходе поездки они познакомились, после чего, периодически общались. В какой-то период времени между ними завязались отношения и они стали вместе проживать, проживали около 2 недель, затем, она поняла, что ФИО1 ей не подходит, у них разные взгляды на жизнь и приняла решение прекратить отношения. Они расстались, но продолжали общаться. 31.10.2022 в вечернее время ей в социальной сети «В Контакте» пришло сообщение от друга ФИО1 – Свидетель №1, в котором тот писал, что ФИО1 страдает без нее, хочет увидеть и что ему плохо. Она в тот момент как раз проезжала мимо его квартиры и решила заехать. Около 22 часов 00 минут она приехала к ФИО1 в квартиру, дверь была открыта нараспашку и она смогла сама войти в квартиру. ФИО1, сидя за столом, спал, она с Свидетель №1 стали того будить, чтобы уложить спать на диван, который стоит в зале. Она с ФИО1 пошли в зал, там он ей признавался в любви, говорил, что хочет быть с ней, она отвечала, что не будет с ним, объясняла, что у них разные взгляды на жизнь, и они друг другу не подходят. Затем, ФИО1 сказал, что у него болит голова и попросил ее подать ему таблетку, которая была у того в сумке на том же диване. Она нашла таблетки около сумки и подала ему, затем пошла за водой на кухню. Когда она вернулась, она дала ему стакан воды, ФИО1 запил таблетку, затем, попросил кофе, она направилась на кухню, увидела, что кофе нет, и предложила ему сделать теплую водичку, на что он согласился. Она разбавила ему воду, и вернулась в зал, там стоял друг ФИО1 – Свидетель №1 После того, как она зашла в зал, она услышала, как Свидетель №1 сказал ФИО1: «Давай начинай уже» и ушел в соседнюю комнату. Затем, ФИО1 спросил у нее, поедет ли она с ним в Тюмень перед новым годом, на что она ответила отказом, после этого, тот нанес ей один удар правой ладонью по левой стороне лица со всей силы, затем толкнул, и она упала на диван. Затем, она увидела, как в зал зашел Свидетель №1 и стал говорить ФИО1: «Давай проверим её телефон, переписки», затем ФИО1 заставил ее достать из сумки ее телефон и отдать Свидетель №1, чтобы тот проверил, выворачивая ей руки, то есть «ладони наружу», от чего она испытывала сильную физическую боль. Когда она пыталась что-то сказать, ФИО1 кричал: «Закрой рот, замолчи!», закрывая ей рот своей рукой. Она достала свой телефон из сумки, и Свидетель №1 вырвал из ее рук телефон, после чего, стали спрашивать пароль от ее телефона, чтобы его разблокировать, она, испугавшись, сказала им пароль. У них видимо не получалось разблокировать с паролем, поэтому ФИО1 заставлял разблокировать телефон с помощью отпечатка пальца, Свидетель №1 прикладывал телефон к ее пальцам. При этом всём, ФИО1 продолжал наносить ей удары по лицу руками, а ногами держал ее руки. В это время, его друг Свидетель №1 «лазил в ее телефоне». Там тот находил переписки с ее одноклассниками, друзьями, говорил обо всём этом ФИО1, за что тот снова и снова наносил ей неоднократные удары по лицу, затем локтем правой руки надавил ей на шею, таким образом душил, так, что она задыхалась, ей было очень страшно и больно в тот момент, она думала, что ФИО1 ее просто убьет. Она думает, раз 15-20 ФИО1 ее точно ударил в тот раз. Затем, ФИО1 отошел на несколько секунд и снова подбегал к ней, и начинал пинать ногами в область лица, тела, она закрывала лицо левой рукой, от чего у нее на руке есть синяки. Она плакала, кричала, просила прекратить, отпустить ее, кричала, говорила, что у нее маленький ребенок дома, но ФИО1 не реагировал на ее просьбы и продолжал избивать. Она пыталась как-то вырваться, но у нее ничего не получалось, так как ФИО1 физически сильнее нее, и телосложение у него крупнее, чем ее. Затем, ФИО1 отошел от нее, а Свидетель №1 стоял рядом и начал объяснять, что она должна удалить всех своих друзей мужского пола, знакомых, даже братьев со всех социальных сетей. ФИО1 побежал на кухню, в этот момент она хотела выбежать, но Свидетель №1 не пускал её, после чего пришел ФИО1 с кухонным ножом и стал направлять острие ножа в ее сторону и угрожать: «Я тебя сейчас зарежу, потом отвезу в лес и закопаю!». Она видела, что ФИО1 был очень зол и агрессивен. Она восприняла все слова и угрозы ФИО1 реально и очень испугалась за свою жизнь. Затем, ФИО1 кинул нож в сторону окна, взял ее за волосы и «швырнул» в коридор. Она упала там снова на пол, а ФИО1 сел на нее, коленками придавил руки и стал снова бить руками по лицу, она также просила отпустить ее и прекратить, но все было бессмысленно. Затем, тот взял ее за руку и швырнул на диван, который стоял в зале, и продолжал снова бить по лицу. ФИО1 в какой-то момент сказал: «всё, я с тобой закончил, я тебя уничтожил, можешь идти». Она схватила телефон, взяла свою сумку, обувь и в носках выбежала из квартиры, хотела поехать на лифте, но в тот момент ФИО1 и Свидетель №1 выбежали за ней, ФИО1 не дал ей вызвать лифт, и сказал: «нет последней, как собака», и она побежала вниз по лестницам, выйдя из подъезда побежала к своей машине, ее всю трясло от страха, у нее была истерика. Она посмотрела в свой телефон, чтобы посмотреть, что они ей там сделали, и осталась ли переписка, она обнаружила, что все переписки стерты. Действия, и слова угроз, высказанные в ее адрес ФИО1 31.10.2022 она восприняла как реальную угрозу, и очень сильно испугалась за свою жизнь, и здоровье. Для неё на тот момент время казалось вечностью, все началось, а именно ФИО1 стал избивать её около 22 часов 00 минут и продолжать избивать до 23 часов 20 минут. Время она определила по входящему звонку от дочери на телефон перед тем как заехать к ФИО1 и когда она вырвалась из квартиры и убежала, то взяла телефон и посмотрела время (т. 1 л.д. 188-191, 196-197, 209-212).

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы около 3-х месяцев, у них приятельские, рабочие отношения. Они периодически встречаются по работе, так же встречаются вместе отдохнуть. ФИО1 рассказывал ему о том, что полюбил женщину, с которой познакомился около 2-3 месяцев назад, которую зовут Потерпевший №1 Так, 31.10.2022 около 18 часов 30 минут он приехал в гости к ФИО1 Они сидели, выпивали пиво, разговаривали. В ходе разговора, ФИО1 стал рассказывать ему о том, как сильно любит Потерпевший №1, очень скучает по ней и попросил его написать в социальной сети «В Контакте» ей сообщение о его чувствах и просьбой приехать к нему, что он и сделал. На его сообщения о ФИО1 Потерпевший №1 присылала лишь смайлики. Затем, ФИО1 сидя за столом уснул. Спустя какое-то время Потерпевший №1 позвонила на телефон ФИО1, он взял трубку, она сказала, что приедет. Далее, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в квартиру ФИО1 приехала Потерпевший №1 Они стали будить ФИО1, чтобы тот смог поговорить с Потерпевший №1 ФИО1 проснулся и они вместе с Потерпевший №1 пошли в зал. Он периодически выходил из комнаты, затем снова заходил, прибирался, не хотел мешать разговору. Через минут 10 он услышал, как ФИО1 повысил голос на Потерпевший №1, он подошел к входу в зал и начал наблюдать за происходящим и увидел, как ФИО1 повалил на диван Потерпевший №1, кричал на неё: «Почему ты такая? Почему ты себя так ведешь, почему у тебя другие мужчины, если ты говоришь, что меня любишь?!». Затем, он зашел в зал и встал за диваном, стал наблюдать за происходящим. В какой-то момент ФИО1 вышел на кухню, Потерпевший №1 просила, чтобы он помог ей выйти, на что он ответил, чтобы они поговорили нормально. Потерпевший №1 хотела выйти, но ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы, швырнул на диван и снова сел на неё, держа коленями руки, стал бить по лицу Потерпевший №1, которая кричала, просила её не бить, но ФИО1 продолжал наносить удары по лицу Потерпевший №1, по её частям тела (по рукам, ногам). Потерпевший №1 стала плакать, просить, чтобы её отпустили. В какой-то момент ФИО1 отпустил Потерпевший №1 и она выбежала из квартиры, не успела обуться, взяла свои вещи. ФИО1 пошел за ней, а он пошел за тем. Далее, он увидел, что Потерпевший №1 хотела поехать на лифте, но ФИО1 не пускал, в итоге она спустилась сама пешком по лестнице, а они с ФИО1 зашли в квартиру. Добавил, что Потерпевший №1 сама, по его просьбе, дала ему свой телефон и разблокировала его, с целью посмотреть переписки в соцсетях с другими мужчинами, чтобы точно знать любит ли она ФИО1 или нет, есть ли у неё другие мужчины. Они нашли старые переписки интимного характера с другими мужчинами, и он показывал телефон ФИО1, а тот злился и продолжал бить Потерпевший №1 Нож в руках ФИО1 он не видел. Может, пока он выходил из комнаты, ФИО1 и заходил с ножом, но он этого не видел. Он ведь не постоянно был с ними. Слова угроз убийством в адрес Потерпевший №1 от ФИО1 он не слышал. Со слов ФИО1 он знает, что между ними происходили ссоры и также он рассказывал, что с ней переписывались другие мужчины в плане интима, что раздражало ФИО1 Ему известно, что ФИО1 и Потерпевший №1 вместе проживали какое-то время, планировали семью, также ФИО1 помогал ей финансово и морально (т. 1 л.д. 218-221, 227-230).

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по городу Нижневартовску, показал, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному 02.11.2022 в КУСП №15603 по заявлению Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 31.10.2022 года в вечернее время избил ее по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, при этом угрожая физической расправой и высказывал слова угрозы убийством. При опросе Потерпевший №1 пояснила, что в сентябре 2022 года познакомилась с ФИО1 и с тех пор они стали общаться, поддерживать отношения. 31.10.2022 года в вечернее время в социальной сети «В контакте» Потерпевший №1 написал друг ФИО1 по имени Дима, который попросил, чтобы она приехала к ФИО1, так как тому плохо. Спустя некоторое время Потерпевший №1 приехала к тому, который проживал по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, дверь квартиры ей открыл друг ФИО1 – Свидетель №1. Когда Потерпевший №1 зашла в квартиру, увидела, как ФИО1 спал на кухне за столом, разбудила того, на что они с другом стали распивать спиртное. Через какое-то время она с ФИО1 пошли в комнату, тот попросил принести ему воды и таблетки, на что она дала тому таблетки и пошла на кухню за водой, по возвращении она увидела, что в комнате находится Дмитрий, который сказал ФИО1 следующее: «Начинай». После чего ФИО1, ничего не говоря, стал наносить Потерпевший №1 удары рукой по лицу, сколько именно ударов тот ей нанес, не помнит, так как тот наносил ей удары долгое время, пока она не упала на диван. В этот момент тот закрыл ей рот, чтобы она не кричала, продолжил наносить удары по лицу и телу. Друг ФИО1 – Свидетель №1 стоял и наблюдал за происходящим. Спустя время ФИО1 надавил ей локтем на шею и стал душить, при этом высказывая слова физической расправы. В какой-то момент ФИО1 перестал её избивать и пошел на кухню, вернулся в комнату с ножом, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, в связи с чем, Потерпевший №1 02.11.2022 написала заявление о привлечении к ответственности ФИО1 по факту угрозы физической расправой и высказывания в ее адрес угрозы убийством. Потерпевший №1 им было выдано направление на прохождение судебно-медицинского освидетельствования, которое она прошла. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения (т. 1 л.д. 223-226).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 02.11.2022, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 31.10.2022 в вечернее время избил её по адресу: <адрес>, при этом угрожал физической расправой и высказывал слова угрозы убийством (т. 1 л.д. 82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2022 с прилагаемой иллюстрационной таблицей, в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска зафиксирована обстановка и изъят предмет, похожий на нож (т. 1 л.д. 86-95).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 21.06.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как 31.10.2022 в ходе возникшего их конфликта незаконно удерживал её против её воли в своей квартире – г. Нижневартовск <адрес> (т. 1 л.д. 117).

Согласно протоколу выемки от 02.11.2022, у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон Samsung S10E (т.1 л.д.232-235).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2022, в ходе осмотра сотового телефона Samsung S10E установлена переписка Свидетель №1 с Потерпевший №1 за 31.10.2022 (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 с прилагаемой нему фототаблицей, в ходе осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, участвующая потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что нож ей знаком, 31.10.2022 в вечернее время ФИО1, находясь по указанному адресу, направлял острие данного ножа в её сторону со словами: «Я тебя сейчас зарежу, потом отвезу в лес и закопаю» (т. 1 л.д. 243-247).

Согласно заключению эксперта №1956 от 09.11.2022 и заключению эксперта №911 от 25.05.2023, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего края правой ушной раковины (1), в области наружного края правой ушной раковины, с переходом на область угла нижней челюсти (1), в левой скуловой области (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), в проекции края правой надбровной дуги (1), в подбородочной области (1), на передней поверхности грудной клетки (1), на правой молочной железе (1), в проекции правого плечевого сустава (2), на правом плече (8), на правом предплечье (3), на правой кисти (2), на 3 пальце правой кисти (1), на левом плече (3), на левом предплечье (2), на левой молочной железе (1), на боковой поверхности грудной клетки справа (1), на правом бедре (9), на правой голени (2), кровоизлияние на красной кайме нижней губы (1). Вышеописанные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов), не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли в пределах 2 суток до момента осмотра (т. 2 л.д. 4-5, 24-25).

Согласно заключению эксперта №802 от 11.11.2022, представленный на исследование нож, изъятый 02.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится. Нож в исправном состоянии (т. 2 л.д. 14-16).

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина и причастность ФИО1 к незаконному лишению человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также к угрозе убийством подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что ФИО1 не желая, чтобы Потерпевший №1 уходила из его квартиры, с целью воспрепятствовать этому применил к той физическое насилие, а также направлял в её сторону острие ножа и высказывал угрозы причинения смерти. Данные показания также подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено орудие преступления – нож; протоколами выемки, осмотра предметов; заключениями экспертов, которыми у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», в отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).

Деяние, предусмотренное статьей 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Высказывание или иное выражение угрозы убийством при незаконном лишении свободы следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо оснований, незаконно ограничивал Потерпевший №1 в свободе передвижения и выбора места своего нахождения. ФИО1 целенаправленно препятствовал выраженному потерпевшей намерению покинуть квартиру, осознавая данные обстоятельства, то есть действовал с прямым умыслом. При этом для подавления воли потерпевшей, ФИО1 угрожал ей причинением смерти, и для подкрепления угроз использовал нож, лезвие которого направлял в сторону Потерпевший №1 С учетом конкретных обстоятельств, а именно: отсутствия возможности защищаться, покинуть квартиру, активных действий ФИО1, сопровождающихся словесными угрозами, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться их осуществления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению угрозы убийством Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению незаконного лишения Потерпевший №1 свободы по п. «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В части обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что вина в совершенном преступлении не нашла своего подтверждения.

По смыслу ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации под истязанием понимается систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий одному и тому же лицу. Нанесение побоев и насильственных действий будет систематическим, если они причинялись разновременно и между ними существует внутреннее единство.

Объективная сторона истязания характеризуется причинением физических и психических страданий особым способом – путем систематического нанесения побоев (имевшее место не менее трех раз нанесение многократных ударов) либо иными насильственными действиями, причиняющими физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение или оставление потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия).

В ходе судебного следствия были изучены доказательства, представленные стороной обвинения, а именно:

Показания подсудимого ФИО1 о том, что 31.10.2022 около 22:00 часов к нему домой приехала Потерпевший №1, и у них произошел конфликт, так как Потерпевший №1 не хотела примириться с ним. В ходе конфликта он стал наносить удары руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, которая просила его отпустить ее, чтобы она смогла уйти, но он не соглашался, он не хотел, чтобы Потерпевший №1 уходила, так как понимал, что другого шанса поговорить у них не будет. Все его противоправные действия были направлены на то чтобы обездвижить Потерпевший №1, не дать убежать из квартиры, психологически подавить, запугать, применив в отношении той физическую силу, чтобы та согласилась снова встречаться с ним. Сначала он лишь наносил Потерпевший №1 многочисленные удары по лицу и телу, руками и ногами, с целью доставить психологические страдания. Потом, когда уже понял, что необходимо усилить психологическое давление на Потерпевший №1, чтобы та разделила его позицию относительно их примирения, он, взяв в руку нож, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 в грубой форме слова угрозы убийством, с целью запугивания Потерпевший №1, при этом направляя острие ножа в сторону Потерпевший №1 Он хотел добиться своего любыми методами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 31.10.2022 около 22:00 часов она приехала в квартиру к ФИО1, где подсудимый, после того, как она отказалась ехать с ним в Тюмень, нанес ей один удар ладонью по лицу, затем толкнул её на диван, кричал, требовал разблокировать её телефон. При этом продолжал наносить ей удары по лицу руками, а ногами держал ее руки, затем локтем правой руки надавил ей на шею, таким образом душил, так, что она задыхалась, ей было очень страшно и больно в тот момент, она думала, что ФИО1 ее просто убьет. Раз 15-20 ФИО1 её точно ударил в тот раз. Затем, ФИО1 побежал на кухню, вернулся с кухонным ножом, стал направлять острие ножа в её сторону и угрожать убийством. Затем, ФИО1 кинул нож в сторону окна, взял ее за волосы и швырнул в коридор, где она упала на пол, а ФИО1 сел на нее, коленками придавил руки и стал снова бить руками по лицу. Затем, тот взял ее за руку и швырнул на диван, который стоял в зале, и продолжил снова бить по лицу. ФИО1 в какой-то момент отпустил её, и сказал, что она может идти. Она побежала к своей машине, где посмотрела в свой телефон, время было 23:30 часов.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 31.10.2022 он, по просьбе ФИО1, написал сообщение в социальной сети «В Контакте» Потерпевший №1, и попросил приехать. Потерпевший №1 приехала в квартиру ФИО1 около 22:00 часов, где подсудимый, находясь в зальной комнате квартиры в ходе возникшего конфликта, стал кричать на Потерпевший №1, повалил её на диван, сел сверху, держа своими ногами её руки, наносил неоднократные удары по лицу. В какой-то момент ФИО1 вышел на кухню, Потерпевший №1 осталась в комнате, затем, в зал зашел ФИО1, Потерпевший №1 хотела выйти, но ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы, швырнул на диван и снова, сел сверху, держа коленями руки, стал бить по лицу Потерпевший №1, которая кричала, просила не бить, но ФИО1 продолжал наносить удары по лицу Потерпевший №1, по различным частям тела (по рукам, ногам). Спустя некоторое время ФИО1 сам отпустил Потерпевший №1 и та ушла.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, который 31.10.2022 года в вечернее время избил ее по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, при этом угрожая физической расправой, высказывал слова угрозы убийством.

Составляющей объективную сторону истязания, являются физические или психические страдания, которые должны быть причинно обусловлены систематическим нанесением побоев либо иными насильственными действиями, вытекать из них. Для истязания характерны именно страдания потерпевшего, то есть физические и психические переживания.

В отличие от разовой физической боли (ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации) страдания, как состояние человека, имеют протяженность во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания, иные насильственные действия также предполагают не одномоментность насилия, а многократность и некоторую его протяженность, длительность. Субъективная сторона истязания характеризуется прямым умыслом.

Так как фабула обвинения, предъявленного ФИО1, содержит описание одного факта нанесения побоев в отношении потерпевшей Потерпевший №1 31.10.2022, таким образом, его действия не охватываются объективными критериями состава ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершении преступления.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 Конституции Российской Федерации, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом. Но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и прочее. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Поскольку стороной обвинения не доказана субъективная сторона подсудимого рассматриваемого события, иные доказательства значения для доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении не имеют.

В этой связи, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в этой части он подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при проведении следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

К обстоятельству, отягчающему наказание, по каждому из преступлений, предусмотренному ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, личности ФИО1, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступлений, в связи со снижением контроля за своим поведением.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, по мнению суда, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, с учетом положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению угрозы убийством Потерпевший №1) на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению незаконного лишения Потерпевший №1 свободы) на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung S10E» - оставить в распоряжении Свидетель №1; кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-276/2024

Секретарь с/з _______________ К.В. Решетникова