Решение № 2-734/2024 2-734/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-734/2024

К делу №2-734/2024

УИД 23RS0044-01-2024-000036-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 27 мая 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 793 930 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 470 432 рубля 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 43 982 рубля 43 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 247 878 рублей 97 копеек и штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 635 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> от <...> на сумму 503 460 рублей, в том числе: 450 000 рублей – сумма к выдаче, 53 460 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 23.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503 460 рублей на счет заемщика <...>, открытый в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 53 460 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 429 рублей 16 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 27.04.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2014 года, однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.04.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2014 г. по 18.04.2018 г. в размере 247 878 рублей 97 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.11.2023 г., задолженность заемщика по договору составляет 793 930 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 470 432 рубля 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 43 982 рубля 43 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 247 878 рублей 97 копеек и штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 635 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.

Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> от <...> на сумму 503 460 рублей, в том числе: 450 000 рублей – сумма к выдаче, 53 460 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 23.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503 460 рублей на счет заемщика <...>, открытый в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 450 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 429 рублей 16 копеек.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил факт ознакомления и согласие с условиями кредитования, тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II условий договора).

Также при заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 53 460 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом III общих условий договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В связи с чем, 27.04.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2014 года, однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня, включительно, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.04.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2014 г. по 18.04.2018 г. в размере 247 878 рублей 97 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.11.2023 г., задолженность заемщика по договору составляет 793 930 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 470 432 рубля 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 43 982 рубля 43 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 247 878 рублей 97 копеек и штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 635 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 139 рублей 30 копеек, которое подтверждается платежным поручением от 01.12.2023 г. №12880.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 793 930 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 470 432 рубля 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 43 982 рубля 43 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 247 878 рублей 97 копеек и штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 635 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139 рублей 30 копеек, а всего 805 069 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова