Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2017 по иску ФИО5 и ФИО4 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

установил:

04 июля 2017 года между ФИО6 и ФИО5, ФИО4, действовавших за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п.3 вышеуказанного договора жилой дом и земельный участок проданы <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> покупатели должны перечислить на счет продавца на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного 08 мая 2015 года на основании решения УПФ РФ в Белевском районе Тульской области.

В соответствии со ст.131 ч.1, 551 ГК РФ была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Покупателей и их детей по 1/5 доли в праве собственности за каждым.

11 августа 2017 года УПФ РФ в Белевском районе Тульской области отказано в удовлетворении заявления о направлении средств на оплату приобретаемого жилого помещения по основаниям и в соответствии с п.3 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2009 года №246-ФЗ.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия оплаты за приобретенное жилое помещение, ФИО5, ФИО4, действовавшие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО4 свои требования поддержала и настаивала на удовлетворении.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимал представив суду ходатайство о рассмотрении исковых требований без его участия.

Ответчик ФИО6, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала полностью, письменное признание исковых требований приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчика если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит правам и интересам других лиц, не является нарушением закона, а потому у суда нет оснований не принимать данное признание.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5 и ФИО4 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 на <данные изъяты>.

Признать право собственности на <данные изъяты> за ФИО6.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева