Решение № 2-111/2018 2-111/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело № 2-111/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 21 июня 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

с участием представителя МУП «Андреапольские тепловые сети» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Андреапольские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Андреапольские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Предприятием, поставляющим тепловую энергию в горячей воде, в указанный дом, является МУП «Андреапольские тепловые сети».

Между Взыскателем и Должником заключен публичный договор «На поставку тепловой энергии в горячей воде». В соответствии с п. 3.1.3 Должник обязан вносить платежи на расчетный счет Взыскателя в соответствии с расчетом платежей, произведенном на основании действующих тарифов.

В силу ст. 155 (часть 1) ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Задолженность (без учета пени) за период с января 2016 года по апрель 2018 года составляет: 48279 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Андреапольского района от 25 апреля 2018 года отменен судебный приказ от 30.03.2018 по гражданскому делу № 2-278/2018 о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде с должника ФИО2

Статья 309 ГК РФ требует надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

За период с 30 марта 2016 года по 30 апреля 2018 года размер пени составляет 6543 рубля 61 копейку. Общий размер задолженности, с учетом пени составляет 54823 рубля 27 копеек.

Просит: Взыскать с должника ФИО2 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети», сумму в размере 48279 рублей 66 копеек в качестве основного долга за оплату тепловой энергии в горячей воде, за период с января 2016 года по апрель 2018 года. Взыскать с должника ФИО2 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» сумму в размере 6543 рублей 61 копейку – пени за просрочку платежа за период с 30 марта 2016 года по 30 апреля 2018 года. Взыскать с должника ФИО2 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» в размере 1844 рублей 70 копеек – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца – МУП «Андреапольские тепловые сети» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила приобщить к материалам дела заявление об этом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика ФИО2, она в полном объёме признает иск, последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования МУП «Андреапольские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Андреапольские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Андреапольские тепловые сети» сумму в размере 48279 (сорок восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 66 копеек в качестве основного долга за оплату тепловой энергии в горячей воде, за период с января 2016 года по апрель 2018 года; 6543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 61 копейку – пени за просрочку платежа за период с 30 марта 2016 года по 30 апреля 2018 года; 1844 (одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля 70 копеек – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев