Решение № 2-684/2021 2-684/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-684/2021

Дело № 2-684/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием адвоката Пашенцевой Г. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области дело по иску Селезнёвой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусам нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 (реестр за №268), о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес><адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире помимо членов семьи истца прописан бывший муж дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Так как брак в настоящее время между ответчиком и её дочерью ФИО4 расторгнут, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, на протяжении 10 лет его фактическое место жительства не известно.

Определением Лебедянского районного суда в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Пашенцева Г. И.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении истец ФИО1 просила рассматривать дело в её отсутствие и в отсутствии её представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Пашенцева Г. И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием позиции её доверителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд нашёл исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусам нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 (реестр за № 268), о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет в собственности <адрес><адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что истица ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, семейные отношения между дочерью собственника спорного жилого помещения прекращены, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, суд находит требования ФИО1 о признании прекратившим право пользования квартирой № в <адрес><адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета в <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.