Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-582/2018 М-582/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-691/2018

КОПИЯ

Дело № 2-691/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

С участием представителя истца ФИО1

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее по тексту ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в сумме 189 656,88 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 993,14 руб., а также о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 30 476, 89 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 1 114, 31 руб., о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 30 476,89 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 114,31 руб.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 По указанному адресу также зарегистрирован ФИО3. В период с октября 2015 года по 01.05.2018 на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за ЖКУ, на которую были начислены пени. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома Управляющей компанией ООО «Север». Между ООО «Север» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого ООО «ЕРИЦ» правомочно обратиться в суд с настоящим иском. ООО «ЕРИЦ» обращалось с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке приказного производства, 28.11.2017 судебный приказ был вынесен, однако определением от 23.03.2018 отменен, в связи с чем, ООО «ЕРИЦ» вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные уведомления, направленные судом по известному адресу фактического места жительства: <адрес> - 32 <адрес> возвратились в суд за истечением срока хранения.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 29 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных платежей и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО5 (дочь), ФИО4 являются собственниками <адрес> по ? доли, на основании выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты жилищно-коммунальных услуг на имя ФИО4 открыт лицевой счет. Согласно выписке из домой книги совместно с ФИО4 в <...> зарегистрированы ФИО2 (дочь), ФИО6 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (зять), ФИО7 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В период с октября 2015 года по 01.05.2018 на лицевом счете жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 48 332,51 руб., а за период с октября 2015 по 01.05.2018 на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 12 621,25 руб., задолженность за коммунальные услуги за тот же период составила 146 517,39 руб., начислены пени на сумму 43 139,49 руб. что подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам и расчету пени.

Суд, учитывая отсутствие контррасчета, считает названный расчет правильным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и тарифам, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги в размере 189 656, 88 руб., с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение 30 476,89 руб., с ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 30 476,89 руб.

Также, руководствуясь п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в соответствии с которым судебные издержки с солидарных должников взыскиваются в солидарном порядке, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2. ФИО3 солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 4 993,14 руб., с ответчика ФИО9 в пользу истца 1114,31 руб., с ответчика Грибиниченко 1114,31 руб., т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2. ФИО3 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 189 656, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 30 476,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114,31 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 30 476,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114,31 руб.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.07.2018

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич