Решение № 2-2618/2020 2-2618/2020~М-2257/2020 М-2257/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2618/2020

Дело № 2-2618/2020 64RS0004-01-2020-003546-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 144 915 рублей в счет возмещения ущерба, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 4 098,30 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что в собственности истца находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 около <адрес> по Набережной Леонова г. Балаково, управляя принадлежащим истцу автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением в результате этого допустил наезд на припаркованные около указанного дома автомобили № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, Рено Доккер государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден и принадлежащий истцу автомобиль. Согласно экспертного исследования № Индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составляет 144 915 рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено 6 050 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 40 экспертного исследования и фотокопией платежного поручения, имеющейся в экспертном исследовании на 42 листе.

Истец считает, что ущерб был причинен по вине ответчика, который должен возместить его в полном размере. За услуги представителя истец оплатил 10 000 рублей, которые также просит возместить.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 около <адрес> по Набережной Леонова г. Балаково, управляя принадлежащим истцу автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением в результате этого допустил наезд на припаркованные около указанного дома автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, Рено Доккер государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден и принадлежащий истцу автомобиль.

Согласно экспертного исследования № Индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составляет 144 915 рублей.

За проведение экспертизы истцом было оплачено 6 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспорен размер ущерба истца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 144 915 рублей в счет возмещения ущерба, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 4 098,30 рублей (л.д.4).

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то согласно квитанции истцом оплачено 10 000 рублей (л.д.53).

Исходя из объема работы и обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд признаёт разумными расходы истца по оплате услуг представителей в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить ФИО2 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 144 915 рублей в счет возмещения ущерба, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 4 098,30 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров