Приговор № 1-653/2024 1-83/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-653/2024

Дело № 1-83/2025 года

(УИД:34RS0004-01-2024-007067-80)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 марта 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бирюковой С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника – адвоката Ракина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 октября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 ФИО20 на законных основаниях находился в <адрес>, где увидел золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего его обращения в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 октября 2024 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 ФИО21, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота, 585 пробы, с камнями, весом 1,64 г., стоимостью 14 430 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, с камнями, весом 1,55 г., стоимостью 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом ФИО1 ФИО22 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 45-48, 62-64), из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он поддерживает приятельские отношения. 20 октября 2024 года Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости на празднование своего дня рождения. Примерно в 15 часов он совместно со своей сожительницей ФИО2 №2 пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В гостях у последнего также находилась его сожительница ФИО2 №1 Все вместе они распивали спиртные напитки, находясь в спальной комнате. Он сидел у телевизора, установленного на мебельной тумбе. В какой-то момент он заметил находящуюся за телевизором пиалу, в которой лежали ювелирные украшения. В связи со сложившимся у него сложным материальным положением, примерно в 18 часов 30 минут того же дня у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных золотых изделий. Он предположил, что золотые изделия принадлежат ФИО2 №1, так как золотые изделия были женские. В это время ФИО2 №1, Потерпевший №1 и ФИО2 №2 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и их внимание было рассеянным. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уснул, а ФИО2 №2 и ФИО2 №1 отправились в кухню. Примерно в 18 часов 40 минут того же дня, он убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из пиалы два женских золотых кольца и положил их к себе в карман надетых на нем брюк. После чего отправился в кухню, где находились ФИО2 №2 и ФИО2 №1, и продолжил распивать с ними спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут 20 октября 2024 года он пояснил ФИО2 №2, что им пора идти домой, так как опасался, что ФИО2 №1 или Потерпевший №1 заметят отсутствие золотых изделий. После этого они вместе с ФИО2 №2 покинули указанную квартиру. По пути следования он достал из кармана два золотых кольца и показал их последней, пояснив, что указанные золотые изделия он похитил из квартиры ФИО2 №1 и Потерпевший №1, и что можно их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. На что ФИО2 №2 сказала ему о том, чтобы он вернул указанные золотые изделия. Однако он это сделать отказался и ушел в другом от ФИО2 №2 направлении. Он проследовал к «Колхозному рынку», расположенному по <адрес>, где продал два похищенных золотых кольца неизвестному мужчине за 3 000 рублей. Вырученные от продажи золотых изделий денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков и табачной продукции.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 ФИО25 подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО26 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 20-23) следует, что 20 октября 2024 года он праздновал свой день рождения. На празднование он пригласил своих знакомых ФИО1 ФИО27, с которым он знаком на протяжении длительного периода времени, и его сожительницу ФИО2 №2 Примерно в 15 часов того же дня те пришли к нему в гости по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО2 №1, ФИО1 ФИО28 и ФИО2 №2 стали распивать спиртные напитки, находясь в спальной комнате. Примерно в 18 часов 20 минут 20 октября 2024 года он пояснил компании, что хочет лечь спать, так как от выпитого алкоголя почувствовал себя плохо. Затем ФИО2 №1 и ФИО2 №2 отправились в кухню, а ФИО1 ФИО29 остался в спальной комнате. Примерно в 22 часа того же дня он проснулся. ФИО1 ФИО30 и ФИО2 №2 у него дома уже не было. Его супруга ФИО2 №1 пояснила ему, что те ушли примерно в 21 час. 29 октября 2024 года у них с супругой закончились денежные средства и они решили заложить пару золотых колец, которые он приобретал в подарок своей супруге, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с камнями, размер 17,5 весом 1,64 г, приобретенное им в 2024 году за 14 430 рублей, которое в настоящий момент оценивает в 14 430 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями, размер 17, 5 весом 1,55 г, приобретенное в 2024 году за 15 500 рублей, которое в настоящий момент оценивает в 15 500 рублей, как изделие. Указанные украшения он дарил своей супруге ФИО2 №1, однако они принадлежат ему, так как украшения он приобретал за свои денежные средства. Вышеуказанное имущество хранилось в пиалке за телевизором в зальной комнате. В указанной пиале золотых украшений не оказалось, в связи с чем он решил обратиться за помощью в полицию. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 930 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, доход получал от прошлого места работы и пенсии, из которых денежные средства он тратит на покупку продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг, покупку лекарств и другие расходы, связанные с проживанием.

ФИО2 ФИО2 №1 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, её показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д. 24-27).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 28-31), следует, что у неё есть сожитель ФИО1 ФИО31, с которым она состоит в отношениях на протяжении длительного периода времени. 20 октября 2024 года их пригласил в гости общий знакомый Потерпевший №1 на празднование своего дня рождения. Вместе с ФИО1 ФИО32 они пришли в гости к имениннику по адресу: <адрес>, где также находилась сожительница Потерпевший №1 – ФИО2 №1 В спальной комнате они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 ФИО33 уснул, а они с ФИО2 №1 ушли на кухню. ФИО1 ФИО34 остался в спальной комнате, ссылаясь на то, что хочет посмотреть телевизор. Через некоторое время ФИО1 ФИО35 пришел к ним на кухню, где они продолжили совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня ФИО1 ФИО36 сообщил ей, что им пора идти домой. По пути следования домой последний достал из кармана своих брюк два золотых кольца и пояснил ей, что указанные кольца он похитил из вышеуказанной квартиры. ФИО1 ФИО37 пояснил ей, что кольца он продаст, и у них будут денежные средства на личные нужды. Она сказала ему, чтобы тот вернул вышеуказанные золотые изделия хозяину, так как ФИО1 ФИО38 может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако он отказался это сделать и направился в неизвестном направлении, а она ушла домой. Через некоторое время ФИО1 ФИО39 сообщил ей, что указанные золотые изделия он продал неизвестному мужчине за 3 000 рублей, а на вырученные денежные средства приобрел спиртное и табачные изделия.

Также виновность ФИО1 ФИО40 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 ФИО41 от 22 октября 2024 года, зарегистрированным в КУСП № от 20 октября 2024 года в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в котором ФИО3 ФИО42 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 октября 2024 года по 28 октября 2024 года тайно похитило принадлежащие ему золотые изделия на сумму 29 930 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 года, согласно которому местом хищения имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО43, является <адрес>, расположенная в <адрес> (л.д. 4-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 ФИО44 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что 20 октября 2024 года он, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил ювелирные изделия на общую сумму 29 930 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (л.д. 49-54);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кольца из золота 585 пробы, с камнями, размер 17,5 весом 1,64 г., на момент хищения 20 октября 2024 года составляла 14 430 рублей; кольца из золота 585 пробы, с камнями, размер 17, 5 весом 1,55 г., на момент хищения 20 октября 2024 года составляла 15 500 рублей (л.д. 56).

Подсудимый ФИО1 ФИО45 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, поэтому суд принимает указанный протокол в качестве доказательства виновности подсудимого.

Анализ всех доказательств, представленных стороной обвинения позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а также подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО1 ФИО46 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО47 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым потерпевший официально не трудоустроен, доход получал от прежнего места работы и пенсии, которые тратит на покупку продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг, покупку лекарств и другие расходы, связанные с проживанием.

Характер действий ФИО1 ФИО48 указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что ювелирные изделия он похищал тайно, без ведома собственника.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 ФИО49 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО50 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представил органам следствия и всю необходимую информацию для расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО51, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 ФИО52 указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 ФИО53 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО54 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления ФИО1 ФИО55 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО57 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО15 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 ФИО58 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова