Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-655/2025

УИД 53RS0003-01-2025-000985-72

Дело № 2-655/2025

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что 14 ноября 2023 года Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца, до 14.11. 2030 года, под <данные изъяты> % и <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN -№. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая взыскана исполнительной надписью нотариуса от 06.06.2025 г. С учетом того, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела в суд также не явился, будучи извещенным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и в соответствии ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По смыслу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что 14.11.2023 г. Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца, до 14.11.2030 г. под <данные изъяты> % и <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN -№.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и в связи с чем образовалась задолженность, которая на 26 марта 2025 года составила <данные изъяты> руб.

20 апреля 2025 года ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Остаток задолженности по состоянию на 14 июля 2025 года составляет <данные изъяты>.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества содержит сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ залога в отношении спорного автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) (номер уведомления №).

Исходя из того, что задолженность в настоящее время не погашена, требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN -№, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 10 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья С.Н. Кузьмина