Решение № 2-2788/2024 2-2788/2024~М-2016/2024 М-2016/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2788/2024

УИД:34RS0006-01-2024-003912-21

Дело № 2-2788/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению судебного департамента в Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление по административному делу №..., предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением истец признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

При рассмотрении дела истец принимала участие в судебном заседании но копия постановления ей не была вручена, в связи с чем на почте копию постановления истец также не получила и она была возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после чего направлено в ГИБДД УМВД по ... для исполнения в части лишения специального права.

Истец указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В течении 10 календарных дней, истцом постановление не было обжаловано и оно по мнению истца ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу сроком на 1 год.

Истец ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления сдала водительское удостоверение.

Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушает права истца, так как лишает возможности пользоваться правами вождения транспортного средства через год после их передачи истцом в органы ГИБДД.

Кроме того истец проживает и прописана по адресу: Свердловская область, ..., кВ.24. В связи с необходимостью получения водительского удостоверения истец приехала в Волгоградскую область, сняла квартиру по адресу: Волгоградская область, р....А с оплатой 10000 руб. 00 коп. Указанные расходы истец считает убытками, которые были понесены вследствие незаконных действий мирового суда.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере – 100 000 руб. 00 коп., компенсацию ущерба за аренду квартиры в размере – 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере – 20000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

От представителя Управления судебного департамента в Волгоградской области поступили возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Пунктом 2 ст.1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Анализируя нормы права, предусматривающие материально-правовые гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий суда, суд полагает, что необходимым условием возможности рассмотрения таких требований является наличие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлена вина судьи в совершении неправомерных действий при осуществлении правосудия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

При рассмотрении дела истец принимала участие в судебном заседании, но копия постановления ей вручена не была, в связи с чем, направлена посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, истцом не получена и возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Согласно ч.2 ст.29.11, ст.31.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п.4 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что истцом не получено почтовое отправление с постановлением по делу об административном правонарушении и оно возвращено на судебный участок №... судебного района ... Волгоградской области, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока обжалования, исчисляемого с момента когда конверт возвращен в адрес судебного участка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со ст.5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Судьи, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ - федеральному закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и федеральным законом.

Правовой статус судей, закрепленный в Законе «О статусе судей в Российской Федерации», отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в суд. Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации за действия причиненные судом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Как следует из ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, ответственность судьи или суда за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

Вина судьи в намеренном причинении ФИО1 вреда приговором суда не установлена.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования ФИО1 о взыскании с Управления Судебного департамента в Волгоградской области и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации компенсации причиненного вреда в размере по - 100000 руб. 00 коп. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков арендой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: Волгоградская область, р....А, оплата которой составила 10000 руб. 00 коп.

В обоснование истец указала, что ввиду того что проживает в другом регионе приехав для получения водительского удостоверения вынуждена была снимать жилое помещение.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из искового заявления, по расчету истца, постановление об административном правонарушении которым истец была лишена специального права на 1 год, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ею было сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела постановление об административном правонарушении, которым истец была лишена специального права на 1 год, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем как усматривается из представленного договора найма жилого помещения по адресу: Волгоградская область, р....А, заключен он ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного не следует, что заключение договора найма жилого помещения вызвано необходимостью получения водительского удостоверения и находится в причинно-следственной связи с действиями мирового судьи.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания убытков также не имеется.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации вреда, убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись С.В. Шепунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------