Постановление № 5-28/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 7 июня 2018 года

мотивированное постановление составлено 13 июня 2018 года

7 июня 2018 года п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Сморчков А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, ***,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 8 апреля 2018 года около 17 час. 00 мин. 0, находясь в квартире по адресу: *** *** оскорбление В., то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 0 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, принес потерпевшей извинения, от пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебное заседание потерпевшая В., а также прокурор не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании исследованы материалы дела: заявление В.о привлечении к административной ответственности 0 от 08.04.2018 года (л.д.8); объяснение В. в котором она пояснила об обстоятельствах оскорблений со стороны 0(л.д.9); объяснение 0 в котором он рассказал об обстоятельствах оскорбления В., вину признал, раскаялся (л.д.11); заключение эксперта от *** года, согласно выводам которого: «В исследуемой коммуникативной ситуации в высказываниях 0 имеются лингвистические признаки унизительной оценки лица, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения» (л.д.19-23).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на их соответствие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности 0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно частей 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», также, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Судом установлено, что 8 апреля 2018 года около 17 час. 00 мин. 0, находясь в квартире по адресу: *** нанес оскорбление В., выраженное в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

Кроме признания вины 0 и его пояснений, его вина в совершении данного правонарушения доказывается приведенными выше доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением и объяснением В. ее пояснениями; заключением эксперта от 8 мая 2018 года.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего 8 апреля 2018 года.

Действия 0 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении 0 административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание 0 в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам Получатель: УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области) л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 526201001, Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22749000, Код дохода (КБК) 41511690040046000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья