Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № 2-423/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Долинск

Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Н.М. Шаповаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, в соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит обеспечивается поручительством физического лица ФИО2, согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20,75 % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Уплата основного долга за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в виде пени в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не произведена оплата основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 69 953 рубля 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 37 025 рублей 48 копеек, задолженность по процентам 27 594 рубля 05 копеек, штрафные санкции 5 333 рубля 53 копейки. По этим основаниям, банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 69 953 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 37 025 рублей 48 копеек, задолженность по процентам 27 594 рубля 05 копеек, штрафные санкции 5 333 рубля 53 копейки, а так же государственную пошлину в размере 2 298 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 3 Долинского района Сахалинской области ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» было направлено о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области вынесен судебный приказ №, которым солидарно с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 953 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 37 025 рублей 48 копеек, задолженность по процентам 27 594 рубля 05 копеек, штрафные санкции 5 333 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 1149 рублей 30 копеек, всего 71 102 рубля 36 копеек в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 3 Долинского района Сахалинской области поступило заявление ФИО2 об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В судебном заседании представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой сообщил, что не согласен с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Телефонограммой сообщила, что не согласна с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (ч. 6 ст. 367 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом Приказом Центрального Банка РФ от 13 апреля 2015 года у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03 декабря 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и полномочия конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на шесть месяцев – по 28 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом достоверно установлено, подтверждается исследованными материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» <***> (далее Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора). Процентная ставка составляет 20,75 % годовых (п. 4.1 Договора). Выдача кредита в сумме 250 000 рублей 00 копеек подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

График выплат сумм основного долга и процентов предоставляется заемщику в день выдачи кредита. В графе указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа. График является неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.2 Договора).

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки (п. 4.6 Договора)

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 Договора). При этом истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора (п. 8.2 Договора).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, истец в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства с физическим лицом № № к кредитному договору «универсальный кредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства), согласно которому последний обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства), заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Договор вступил в силу с момента подписания (п. 3.1. договора поручительства) и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно расчету задолженности по кредиту приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком составляет 69 953 рубля 06 копеек. в том числе: задолженность по основному долгу 37 025 рублей 48 копеек, задолженность по процентам 27 594 рубля 05 копеек, штрафные санкции 5 333 рубля 53 копейки. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства, не оспорен ответчиком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Ответчиком собственного расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО3 и ФИО1 заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчиков ФИО2 и ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает положения ст. 196 ГК РФ, согласно которой, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, договор поручительства между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору <***> и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку договор поручительства не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а поэтому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

В соответствии с условиями п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан погашать задолженность в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, в котором указан размер ежемесячных платежей и дата платежа.

Из материалов дела следует, что от ФИО1 последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права банк узнал со дня невнесения заемщиком очередного платежа, которым согласно графику внесения платежей является – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности для предъявления кредитором искового заявления к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ, а заемщику истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, до подачи настоящего искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, то есть за пределами сроков исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 69 953 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья М.П. Повракова

Копия верна:

Судья М.П. Повракова