Приговор № 1-120/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело №1-120/2024

32RS0033-01-2022-003318-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 апреля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимого Г,

его защитника – адвоката Кулабухова Е.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней не ранее 06 декабря 2017 года в установленном в <адрес><адрес> в г.Брянске сейфе Г обнаружил оставшиеся после смерти его отца 97,7 грамм бездымного пороха, <...>, после чего умышленно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, незаконно хранил их по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов 09 ноября 2023 года, в 09 часов 50 минут.

Кроме того, не ранее 01 сентября 2023 года Г, обнаружив в гараже <адрес> г.Брянска в полученном от иного лица сейфе шесть 7,62 мм патронов к револьверу <...> пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, забрал их себе, тем самым их умышленно незаконно приобрел, после чего продолжил их умышленно незаконно хранить в указанном месте вплоть до их изъятия сотрудниками полиции, что произошло в промежутке с 12 часов до 12 часов 30 минут 08 ноября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Г виновным себя признал полностью и показал, что при жизни его <...> увлекался охотой, а после его смерти, произошедшей <дата>, в его сейфе, установленном в <адрес><адрес> в г.Брянске, он обнаружил две емкости с порохом. Указанный порох он продолжил хранить в этом же сейфе, хотя знал, что разрешительных документов на это не имеет. Кроме того, в один из дней осени 2023 года его знакомый ФИО1 подарил ему закрытый металлический сейф, ключи от которого отсутствовали, который он доставил в свой гараж <адрес> г.Брянска. Там при помощи подручного инструмента он вскрыл сейф и внутри него обнаружил патронташ, подсумки и патроны. Указанные предметы он также продолжил хранить в этом же сейфе, хотя знал, что соответствующих разрешительных документов у него не имеется. 08 ноября 2023 года сотрудники полиции провели обыска по месту его жительства и в гараже, при этом изъяли указанные предметы.

Помимо приведенных показаний, виновность Г подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 (т.2, л.д.60-63), ФИО4 (т.2, л.д.68-71), ФИО5 (т.2, л.д.64-67), ФИО6 (т.2, л.д.72-75) – сотрудников ОП №3 УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, 08 ноября 2023 года ими по месту жительства Г - в <адрес> по <адрес> в г.Брянске был проведен обыск, в ходе которого из расположенного там же сейфа были изъяты две емкости с веществом, по внешнему виду похожего на порох. Последний пояснил, что данное вещество досталось ему после смерти отца. Затем в этот же день ими был произведен обыск в его же гараже <адрес> г.Брянска, где из сейфе, помимо прочего, было изъято 7 патронов, на гильзах которых имелась маркировка «<...>».

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 (т.2, л.д.57-59) и ФИО8 (т.2, л.д.54-56), каждого в отдельности, следует, что 08 ноября 2023 года, являясь понятыми при проведении обыска по месту жительства Г по адресу: г.Брянск, <адрес>, они видели, как там в сейфе были обнаружены и изъяты две емкости, внутри которых находилось вещество, похожее на порох. Затем, являясь понятыми при проведении в тот же день обыска в принадлежащем Г гараже <адрес> г.Брянска, они видели, как из установленного там же сейфа, помимо прочего, были изъяты 7 патронов, на гильзах которых имелась маркировка <...>

Свидетель ФИО9 – сожительница подсудимого в судебном заседании показала, что 08 ноября 2023 года Г ей сообщил, что в его квартире и гараже были произведены обыски, при этом были изъяты порох, доставшийся ему от <...>, и патроны.

Как следует из протокола обыска от 08 ноября 2023 года, в промежутке с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут указанных суток в установленном в жилище Г по адресу: г.Брянск, <адрес> сейфе, среди прочего, были обнаружены и изъяты 2 емкости, содержащие вещество серого цвета, внешне схожее с порохом (т.1, л.д.247-254).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года, внутри двух емкостей, изъятых 08 ноября 2023 года в жилище Г, находится гранулированное вещество серого цвета, внешне схожее с порохом, при этом на одной и указанных емкостей нанесена маркировка <...>» (т.2, л.д.101-104).

По заключению эксперта №э от 13 декабря 2023 года, изъятое 08 ноября 2023 года по месту жительства Г вещество суммарной массой 97,7 грамма является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания (т.2, л.д.43-47).

Как следует из протокола обыска от 08 ноября 2023 года, в промежутке с 12 часов до 12 часов 30 минут указанных суток в сейфе, установленном в принадлежащем Г гараже <адрес>» г.Брянска, помимо прочего, были обнаружены и изъяты 7 патронов с маркировкой <...>» на дне гильзы (т.1, л.д.247-254).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года, на дне гильз патронов, изъятых в ходе обыска в гараже Г, нанесена маркировка <...>» (т.1, л.д.129-139).

По заключению эксперта № от 05 декабря 2023 года, семь изъятых 08 ноября 2023 года в гараже Г 7,62 мм патронов к револьверу <...> являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из 7,62 мм револьверов <...>» образца <...>, а также могут использоваться для стрельбы из револьверов <...>», при этом шесть из них пригодны для производства выстрела, а один – не пригоден (т.1, л.д.119-122).

В соответствии с ответом ОЛРР по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УВНГ по Брянской области от 29 ноября 2023 года, Г, как владелец гражданского и огнестрельного оружия, не состоял и не числится (т.2. л.д.141).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Г доказанной.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, притом, что оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Поскольку Г, найдя в оставшихся после смерти вещах отца бездымный порох, пригодный для производства взрыва при наличии средств взрывания, то есть взрывчатое вещество, его умышленно незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, поскольку Г, обнаружив в полученных от иного лица вещах шесть 7,62 мм патронов к револьверу <...>», пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами, забрал их себе, после чего их умышленно незаконно хранил в своем гараже до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его материальное и семейное положение, обусловленное поддержанием на протяжении длительного времени фактических брачных отношений и намерением в ближайшее время зарегистрировать брак, а также то, что он положительно характеризуется по местам жительства и осуществления трудовой деятельности.

При этом по каждому преступлению смягчающими его наказание обстоятельствами, исходя из п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в полном признании Г своей вины, но и в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации о произошедшем, влияющей, помимо прочего, на квалификацию содеянного, в том числе – об обстоятельствах приобретения взрывчатых веществ и боеприпасов.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому преступлению, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Наряду с указанными положительными сведениями о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Г преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, притом, что совершенное им тяжкое преступление предусматривает основное наказание в виде лишения свободы в качестве безальтернативного, а дополнительное наказание в виде штрафа – в качестве обязательного, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое преступление основного наказания в виде лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что лишь назначение такого наказания будет справедливым и соразмерным содеянному и способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

С учетом положительных сведений о личности подсудимого и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, оснований для применения по ним ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что Г совершены преступления средней тяжести и тяжкое, наказание по их совокупности в виде лишения свободы и штрафа суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, с учетом наличия исключительно положительных сведений о личности подсудимого, в том числе – его привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление им трудовой деятельности, поддержание на протяжении длительного времени фактических брачных отношений и намерении в ближайшее время зарегистрировать их в установленном законом порядке, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Г без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Избранная в отношении Г мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем патронташи, гильзы, дробовые заряды и пыжи, порох, пули следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Г окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного Г возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- патронташи, гильзы, дробовые заряды и пыжи, порох, пули, хранящиеся в КХО ОП №3 УМВД России по г.Брянску, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, отделение Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 188811603125010000140 (уголовные штрафы), УИН 18853224010040000185.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков