Постановление № 5-384/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 5-384/2019

№ 5-384/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 19 апреля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном нарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

18.04.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол АП-73 № 35 420857 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 9 апреля 2019 года в 15 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры № ФИО4 учинил скандал с ФИО1, в ходе которого в адрес последней выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что проживает в одной коммунальной квартире вместе с ФИО1, с которой у него постоянно возникают конфликты на бытовой почве. Аналогичный конфликт имел место и 09.04.2019, в ходе которого они кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. Конфликт 09.04.2019 с ФИО1 он записал на телефон, видеозапись готов продемонстрировать суду.

Потерпевшая ФИО1 показала, что она вместе со своей несовершеннолетней дочерью проживает в коммунальной квартире, в одной из комнат которой проживает ее сосед ФИО4 С ФИО4 у нее постоянно происходят конфликты на бытовой почве. 09.04.2019 ФИО4 учинил скандал, в ходе которого он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, в этой связи она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что 09.04.2019 около 15 часов слышал из соседней с ним квартиры нецензурную брань ФИО4.

Должностное лицо, составившее протокол об административном нарушении, ФИО2 показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 09.04.2019 ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, который учиняет скандалы, кричит, оскорбляет, используя нецензурную брань. По своей служебной деятельности он неоднократно проводил разбирательства из-за конфликтов ФИО4 и ФИО1, которые являются соседями по коммунальной квартире.

Выслушав ФИО4, ФИО1, должностное лицо ФИО2, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Из показаний ФИО4 следует, что его действия были вызваны не желанием нарушить установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали правила поведения граждан в общественных местах, а личной неприязнью к соседке по квартире ФИО1, с которой у него на протяжении длительного времени постоянно происходят конфликты.

Показания ФИО4 согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании не отрицала наличие между ней и ФИО4 конфликтов на бытовой почве.

Наличие 09.04.2019 взаимного конфликта между ФИО4 и ФИО1, в ходе которого они взаимно кричат друг на друга, используя нецензурные выражения, подтверждается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с сотового телефона ФИО4, подлинность которой не оспаривалась и потерпевшей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу требований п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая, что судом бесспорно не установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом согласно закону ФИО4 не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в его виновности толкуются судом в его пользу. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров