Постановление № 1-74/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

копия

Дело №1-74/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 декабря 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Тараканов Р.С., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО1, следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника-адвоката Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г.Заозерск Кольского районного суда Мурманской области постановление следователя-криминалиста ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с апреля 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: войсковая часть №, Мурманская область, Печенгский район, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, то есть в преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а также в покушении на умышленное уничтожении чужого имущества путем поджога, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.167 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам 27 сентября 2019 года ФИО3 будучи недовольным получением от своей сожительницы – потерпевшей потерпевшая 1 посредством телефонной связи сообщения о прекращении близких отношений, действуя по мотиву ревности и желая создать у потерпевшей состояние тревоги за свою жизнь и здоровье решил высказать потерпевшая 1 угрозу убийством.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в 15-м часу 27 сентября 2019 года в поезде №144Я сообщением Вологда – Мурманск и следующего по территории <адрес> направил потерпевшая 1 текстовое сообщение и фотоснимок ножа высказав последней угрозу убийством с применением указанного ножа.

Продолжая совершение преступления в 22-м часу того же дня в <адрес> Мурманской области, ФИО3 желая продемонстрировать серьезность намерений, связанных с высказанной потерпевшая 1 угрозой убийством, в помещении фойе квартир №№ и № расположенных по адресу: Мурманская область, <адрес>, осуществил поджог картонной коробки, находящейся в близи квартиры входной двери, где проживала и в тот момент находилась потерпевшая 1 После совершения указанных действий ФИО3 скрылся с места преступления.

Кроме того, в 22-м часу 27 сентября 2019 года ФИО3, действуя по мотиву ревности по отношению к потерпевшей потерпевшая 1 и с целью уничтожения чужого имущества осуществил поджог гаража №, кадастровый № (далее – гараж №) принадлежащего на праве общей долевой собственности потерпевшим потерпевшая 1, потерпевшая 2 и потерпевшая 3 стоимость которого, - 317 052 руб. 28 коп., для потерпевших является значительной.

Вместе с тем, возгорание гаража № было своевременно выявлено и силами пожарной части локализовано, в связи с чем он не был полностью уничтожен, а преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него причинам.

16 декабря 2019 года в ФИО4 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону.

В судебном заседании следователь-криминалист ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Быкова О.В. заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Также ФИО3 пояснил, что загладил вред, причиненный преступлениями, передав потерпевшей потерпевшая 1 денежные средства в размере 30 000 руб., а потерпевшим потерпевшая 2 и потерпевшая 3 по 15 000 руб.

Потерпевшие потерпевшая 1, потерпевшая 2 и потерпевшая 3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства в суд не прибыли. В представленных заявлениях потерпевшая 1, потерпевшая 2 и потерпевшая 3 указали, что не возражают против заявленного ходатайства, а также, что от ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлениями вреда получили денежные средства в размере 30 000 руб. – потерпевшая 1 и по 15 000 руб. потерпевшая 2 и потерпевшая 3 Названные денежные суммы потерпевшие считают достаточными для возмещения причиненного им вреда.

Военный прокурор гарнизона Заозерск ФИО1 полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в соверши преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим имущественный и моральный вред, передав потерпевшей потерпевшая 1 денежных средства в размере 30 000 руб., а потерпевшим потерпевшая 2 и потерпевшая 3 по 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику обвиняемого – адвокату Быковой О.В., принимавшему участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд разрешает следующим образом.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону: следы горения и навесной замок - изъятые 28 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия; скамейку - изъятую в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2019 года, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «<данные изъяты> – № принадлежащий потерпевшей потерпевшая 1 надлежит возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ, БИК: 044705001, КБК: 41№.

ФИО3 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 и ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону: следы горения и навесной замок – изъятые 28 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия; скамейку - изъятую в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2019 года – уничтожить.

- мобильный телефон «<данные изъяты> – № принадлежащий потерпевшей потерпевшая 1 и находящийся у нее на ответственном хранении - полагать переданным по принадлежность

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику обвиняемого ФИО3 – адвокату Быковой О.В., принимавшему участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда в общем размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Тараканов