Определение № 71-292/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 71-292/2026

УИД 59RS0028-01-2025-003672-42

дело № 71-292/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 8 мая 2026 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы защитника Яковлевой Лены Гариковны на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.04.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК-Градострой»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.10.2025 № 10677481250795535952 общество с ограниченной ответственностью «СК-Градострой» (далее - ООО «СК-Градострой») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ООО «СК-Градострой» Яковлева Л.Г. обратилась в Лысьвенский городской суд Пермского края с жалобой (л.д. 1-3 дело № 12-142/2025).

31.10.2025 определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края жалоба защитника Яковлевой Л.Г. возращена без рассмотрения (л.д.20 дело № 12-142/2025).

04.12.2025 защитник Яковлева Л.Г. вновь обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица № 10677481250795535952 от 17.12.2025, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.12.2025 защитнику в удовлетворении ходатайства было отказано (л.д.63-64).

Указанное определение решением судьи Пермского краевого суда от 04.03.2026 было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение ходатайства защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

10.04.2026 определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края в удовлетворении ходатайства защитника Яковлевой Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.10.2025 отказано.

Защитником ООО «СК-Градострой» Яковлевой Л.Г. в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.04.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.04.2026 получена ООО «СК-Градострой» 17.04.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400420262921 (т. 1 л.д. 201), при этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Следовательно, установленный процессуальный срок для обжалования решения истек 27.04.2026. Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.04.2026 вступило в законную силу 28.04.2026.

Жалоба на определение судьи городского суда от 10.04.2026 подана в Пермский краевой суд в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» 29.04.2026, т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.04.2026 отсутствуют. Следовательно, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «СК-Градострой» Яковлевой Л.Г. на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья - подпись