Приговор № 1-328/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-328/2021

дело № 1-328/21

73RS0004-01-2021-006637-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торбина М.О.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 19<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней сентября 2020 года, около 12:00 (по местному времени), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между городским кладбищем и СНТ «Пищевик», в 300 метрах от Копейского шоссе, в Ленинском районе г. Челябинска, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, массой в высушенном виде не менее 15,321 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до 15.02.2021.

15.02.2021 около 11:00 ФИО1 поместив наркотическое средство в ручную кладь направился на железнодорожный вокзал ст.Челябинск, где около 13:30 (по местному времени), осуществил посадку в пассажирский поезд № 391 сообщением «Челябинск-Москва» в вагон № 8 место № 13, с целью следования в качестве пассажира до ст. Москва-Казанская, а наркотическое средство в значительном размере, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16.02.2021.

16.02.2021 в 12:50 (по местному времени) ФИО1, находясь на месте № 13 в вагоне №8 пассажирского поезда № 391 сообщением «Челябинск-Москва», при его отправлении со ст. Верхняя Терраса, расположенной в Заволжском районе г. Ульяновска, был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в служебном купе проводников вагона № 8 данного поезда, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,321 грамма, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый Ремпель осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Ремпеля приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Ремпелю обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное Ремпелю обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12.05.2021 с участием нарколога, Ремпель обнаруживает признаки <данные изъяты> В момент совершения преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Исходя из данного заключения экспертизы, суд признает Ремпеля вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Ремпель не судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ремпеля, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ремпеля, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности, характера и категории тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. В связи с этим суд полагает целесообразным назначить Ремпелю наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам, суд считает целесообразным в соответствии со ст. 721 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, осуждённый подлежит освобождению от расходов по оплате труда адвоката, а процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 13,760 грамма с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Танаев