Решение № 12-114/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-114/2018

дело № 12-114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

пгт Лучегорск 25 сентября 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с данным постановлением, полагает его необоснованным и подлежащим отмене, так как данного правонарушения он не совершал.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15минут по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, где Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ запрещено распитие спиртных напитков, распивал спиртосодержащую продукцию – пиво <данные изъяты> в бутылке емкостью 1.35 литра, крепостью 4,0% об.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Довод ФИО1 на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку он данное правонарушение не совершал, является несостоятельным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; рапортами полицейских, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут находясь возле <адрес> в общественном месте распивал спиртные напитки. Кроме того, в материалах дела имеется копия квитанции об оплате ФИО1 штрафа в размере 500 рублей. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. Каких-либо иных доводов заявитель жалобы не приводит.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Мандрыгина И.А.