Апелляционное определение № 33-2984/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Третьяков М.С. УИД 38RS0030-01-2025-003390-46

Судья-докладчик Герман М.А. № 33-2984/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.

судей Васильевой И.Л. и Игнатьевой Н.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию

по апелляционным жалобам истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2,

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в обоснование указав, что решением ОСФР по Иркутской области от 03.03.2025 № 320180/24 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

С решением об отказе в назначении досрочно страховой пенсии истец не согласен. В период с 01.06.1995 по 31.08.1999 он осуществлял трудовую деятельность в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база в должности матроса, 2 штурмана - 2 помощника механика. В период с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана - 2 помощника механика. В период с 20.11.2003 по 19.04.2010 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИлимСибЛес» в должности 2 штурмана - 2 помощника механика. Указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, однако они не были включены пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В указанные периоды истец работал на судах, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в должностях, относящихся к плавсоставу. В связи с этим спорные периоды подлежат включению в страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в установлении пенсии от 03.03.2025 № 320180/24, обязать включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 01.06.1995 по 31.08.1999 в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база в должности матроса, 2 штурмана- 2 помощника механика; с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика; с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в должности 2 штурмана - 2 помощника механика. Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.11.2024, то есть с момента достижения возраста, взыскать с ОСФР по Иркутской области судебные расходы в размере 51 536 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда от 18.12.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 03.03.2025 № 320180/24 в части отказа ФИО1 во включении периодов работы с 21.05.1996 по 31.08.1999 в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

На ОСФР по Иркутской области возложена обязанность включить периоды работы ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, с 21.05.1996 по 31.08.1999 в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база в должности 2 штурмана- 2 помощника механика; с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в должности 2 штурмана - 2 помощника механика.

В удовлетворении требований ФИО1 о включении периодов работы истца с 01.06.1995 по 20.05.1996 в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии с 01.11.2024, отказано.

С ОСФР по Иркутской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять новое решение по делу. В обоснование указывает на несогласие с решением суда о не включении в специальный стаж периода работы с 01.06.1995 по 20.05.1996 в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», поскольку являются неправильными выводы суда о том, что должность матроса не относится к плавсоставу. Обращает внимание, что в период с 08.11.1995 по 20.05.1996 он проходил курсы судоводителей, на весь период обучения за ним сохранялись рабочее место и заработная плата, в связи с этим весь период с 08.11.1995 по 20.05.1996 подлежит включению в специальный стаж.

Кроме того, не согласен с невключением в специальный стаж периода работы с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика, ссылаясь на судебную практику по аналогичным спорам.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение начала и окончания навигации в спорные периоды, продолжительности работы истца в навигационные периоды, что имеет существенное значение для разрешения заявленных требований. Отсутствие документального подтверждения характера работы истца не дает оснований для вывода о занятости истца в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии. Документально льготный характер работы истца не подтвержден работодателями и сведениями индивидуального лицевого счета.

Обращает внимание на то, что в резолютивной части решения суда отсутствует ссылка на норму закона и непосредственно указание Федерального закона, подлежащих применению при включении периодов работы в специальный стаж.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Часть 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В период с 01.01.1992 до 01.01.2002 действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом «и» ч. 1 ст. 12 указанного Закона Российской Федерации пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно - вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

В силу абз. 7 ч. 1 ст. 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, в льготном порядке исчисляются периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Пункт 13 указанных Правил, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 № 266, предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПиС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном пунктом 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Из изложенного следует, что работы в течение полного навигационного периода засчитываются в стаж как календарный год. В тех случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в частности работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания или в течение навигационного периода работник находился в отпуске или отгулах, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, исходя из буквального толкования п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2024 ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области.

Решением об отказе в установлении пенсии ОСФР по Иркутской области № 320180/24 от 03.03.2025 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с не достижением возраста, дающего право на обращение за досрочным назначением пенсии и отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При назначении пенсии в стаж на соответствующих видах работ не включены, в том числе спорные периоды: с 01.06.1995 по 31.08.1999; с 01.09.1999 по 19.11.2003; с 20.11.2003 по 19.04.2010, поскольку не представлены уточняющие справки предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, в выписке из ИЛС кода особых условий труда не имеется.

Согласно решению ответчика, стаж истца на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 -ФЗ отсутствует, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 27 лет 11 месяцев 06 дней, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 25 лет 8 месяцев 10 дней, при требуемом не менее 20 лет.

В трудовой книжке на имя ФИО1 имеются следующие записи о трудовой деятельности:

с 01.06.1995 принят матросом на выгрузочный рейд АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база (пр. № 48-к от 01.061995). 08.11.1995 Курсы судоводителей-судомехаников сроком на 6 месяцев. 21.05.1996 переведен 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» (буксировка плотов) (пр. № 176п от 21.05.1996). 31.08.1999 уволен переводом в ОАО «ПО УИ ЛПК» (пр. № 81-к от 31.08.1999).

01.09.1999 принят переводом в ОАО «ПО УИ ЛПК» СП «Карапчанская лесоперевалочная база» 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» (пр. 1-к от 01.09.1999). 27.03.2000 присвоены смежные профессии тракторист по подготовке, трелевке и вывозке леса 5 раз., машинист–крановщик ЛТ-72 6 раз., ЛТ-65 6 раз. 19.11.2003 уволен в порядке перевода в ООО «ИлимСибЛес» (пр. № 576к от 20.11.2003).

20.11.2003 принят по переводу 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» на выгрузочный рейд ООО «ИлимСибЛес» (пр. № 70 от 20.11.2003). 01.09.2005 ООО «ИлимСибЛес» СП «Карапчанская лесоперевалочная база» переименовано в структурное подразделение «Сплавной комплексный леспромхоз». 01.06.2006 переведен капитаном-механиком 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» на этом же участке (пр. № 102 от 29.05.2006). 11.10.2006 переведен 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-65 «Лена» в участок сплава (пр. № 613к от 29.09.2006). 19.04.2010 уволен в порядке перевода в филиал ОАО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе (пр. 388-к от 19.04.2010).

Указанные периоды работы подтверждаются представленными архивными справками, карточкой формы Т-2. В указанных документах сведения полностью совпадают с данными трудовой книжки.

Согласно общедоступной информации в сети интернет, ЛС-56 «Чуя» - это буксирный теплоход, используемый для буксировки плотов с лесом.

Согласно исторической справке АООТ «Усть-Илимский промышленный концерн» стал правопреемником всех прав и обязанностей АООТ «Карапчанская лесоперевалочная база». На 01.01.1997 полное официальное наименование предприятия Структурное подразделение «Карапчанская лесоперевалочная база «ОАО «Усть-Илимский ЛПК». С 1.09.1999 года создано ОАО «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», в состав которого вошло СП «Карапчанская лесоперевалочная база». 23.12.2004 Арбитражный суд Иркутской области вынесено определение о ликвидации ОАО «Усть-Илимский лесопромышленный концерн».

Также согласно исторической справке ООО «ИлимСибЛес» следует, что ОАО Производственное объединение «Усть-Илимский Лесопромышленный комплекс», являясь единственным учредителем ООО «Илимлес», решило переименовать ООО «Илимлес» в ООО «ИлимСибЛес». На основании приказа № 5 от 03.09.2003 в состав ООО «ИлимСибЛес» в обществе созданы 11 структурных подразделения, в том числе СП «Карапчанская лесоперевалочная база». С 01.09.2005 приказом № 304 от 25.08.2005 переименованы СП «Карапчанская лесоперевалочная база» и СП «Средний комплексный леспромхоз» в СП «Сплавной комплексный леспромхоз». С 01.10.2006 приказом № 511 от 28.09.2006 исключено СП «Сплавной комплексный леспромхоз» и введено новое подразделение «Участок сплава» ООО «ИлимСибЛес». Решением № 2/2010 от 21.12.2010 единственного участника ООО «ИлимСибЛес» ОАО «Группа «Илим» принято решение о ликвидации ООО «ИлимСибЛес» и назначении ликвидационной комиссии. На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Иркутской области, внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «ИлимСибЛес» от 25.01.2011.

Согласно справке АО «Группа Илим» от 15.09.2025 (правопреемника ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК»), которое является действующим юридическим лицом, в период с 01.09.1999 по 19.11.2003 ФИО1 работал в филиале ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 об обязании ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы с 21.05.1996 по 31.08.1999 в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база, с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес», суд первой инстанции исходил из того, что работодатели истца ликвидированы, однако ликвидация предприятий и отсутствие у гражданина возможности получить уточняющую справку для назначения пенсии не должно вести к ущемлению прав истца на пенсионное обеспечение, поскольку вопросы ликвидации предприятия, сохранности документов в полном объеме не зависят от воли истца. По делу установлено, что в периоды работы с 21.05.1996 по 31.08.1999 года в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база, с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес» истец занимал должности 2 штурмана - 2 помощника механика, которые относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В связи с этим указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Отказывая ФИО1 во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода его работы с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика, суд исходил из того, что правопреемником ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» является АО «Группа Илим», которое является действующим юридическим лицом и обладает правом на внесение корректировки сведений относительно периода работы истца с указанием права на досрочное назначение пенсии, однако работодатель соответствующие сведения подтверждающие характер работы истца в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не внес. Спорный период трудовой деятельности истца с 01.09.1999 по 19.11.2003 квалифицирован работодателем как работа в МКС на общих условиях, без указания кода льготы. В уточняющих справках, представленных в суд, работодатель также не указывает на выполнение истцом работ, дающих право на досрочное назначение пенсии. Поскольку предприятие является действующим, истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к АО «Группа «Илим» о понуждении подать корректирующие сведения о спорном периоде в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. В связи с этим решение ответчика о не включении периода работы истца с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика в специальный стаж обоснованно.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 9 п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы истца с 21.05.1996 по 31.08.1999 года в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база, с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес», поскольку указанные периоды указаны работодателем без кода льготы, а уточняющие справки предприятиями-судовладельцами не представлены, не могут повлечь отмену решения суда. Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд установил, что, имея соответствующую квалификацию, в указанные периоды истец занимал должности плавсостава, работал на судах, которые имеют тип и назначение катера и буксира для лесосплава, указанные катера и буксирные теплоходы не относятся к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не являются судами портовыми, постоянно работающими в акватории порта. Более того, по информации администрации г. Усть-Илимска, Усть-Илимского муниципального округа в г. Усть-Илимске и на территории Усть-Илимского района речных портов с водными акваториями не зарегистрировано. С учетом представленных письменных доказательств, в том числе трудовой книжки, приказов по производственной деятельности и личной карточки по форме Т-2, в связи с ликвидацией работодателей отсутствие справки предприятия - судовладельца, на котором работал истец, уточняющих характер его работы, не может являться безусловным основанием для отказа во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж. Юридически значимые обстоятельства для включения указанных периодов в специальный стаж по п. 9 п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях установлены.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств в подтверждение начала и окончания навигации в спорные периоды, продолжительности работы истца в навигационные периоды, также не могут повлечь отмену решения суда, поскольку сведений о том, что истец выполнял работы не весь навигационный период, был занят иными работами в период навигации в не в плавсоставе, находился в простое или отпуске без сохранения заработной платы архивные документы о трудовой деятельности истца на ЛС-56 «Чуя» не содержат. Более того, архивные документы свидетельствуют о том, что в связи с сезонностью работы необходимо было выполнять большой объем работы в навигационный период по транспортировке древесины, в связи с этим работникам плавсостава, в том числе ФИО1, работающему на ЛС-56 «Чуя» был предусмотрен суммированный учет рабочего времени с предоставлением в межнавигационный период суммированных дней отдыха за работы сверхустановленной продолжительности рабочего времени (л.д. 44-50).

Доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 о несогласии с невключением судом в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика также отклоняются судом апелляционной инстанции. Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что правопреемником предприятия, в котором работал истец в указанный период, является АО «Группа Илим», действующее юридическое лицо, которое не дает истцу справку, уточняющую характер работы и не корректирует сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за период с 01.09.1999 по 19.11.2003 ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика. Указанный период является периодом работы истца после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с этим в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы должны подтверждаться сведениями персонифицированного учета.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном невключении в страховой стаж по п. п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода его работы с 01.06.1995 по 20.05.1996 в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн».

Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд указал, что Списком 2 должность матроса не отнесена к плавсоставу, а потому работа в указанной должности не может быть засчитана в специальный стаж.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что истец претендует на назначение страховой пенсии по старости досрочно по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а не по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», для назначения которой имеет правовое значение занятие должностей плавсостава, указанных в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, по которому право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел «Морской и речной флот - плавающий состав»).

Суд первой инстанции не принял во внимание, что под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана, штурмана, механика и других лиц командного состава и лиц рядового состава (матросы, мотористы, кочегары и другие), обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна. В плавсостав входят работники из числа машинной команды (мотористы, машинисты, электромеханики и т.п.), руководящего состава (капитан, помощник капитана), технического персонала, осуществляющего контроль за безопасным движением судна (радиотехники, электрорадионавигаторы и т.п.) и обслуживающего персонала (врачи, матросы и т.п.).

Истец в период с 01.06.1995 по 20.05.1996 занимал должность матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн». Таким образом, он относился к обслуживающему судно персоналу. Работал истец согласно приказу о приме на работу от 01.06.1995 № 48/к на буксирном теплоходе ЛС-56 «Чуя». Суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В связи с этим указанный период вопреки выводам суда первой инстанции подлежал включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

То обстоятельство, что, занимая указанную должность, согласно приказу работодателя от 03.11.1995 № 95/к в период с 08.11.1995 по 20.05.1996, истец был направлен на курсы судоводителей в ПТУ № 66 с сохранением рабочего места и заработной платы по должности матроса, на выводы судебной коллегии о включении периода работы в должности матроса в специальный стаж не влияют. Периоды профессионального обучения с сохранением среднего заработка и места работы входят в стаж на соответствующих видах работ на основании пункта 3(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2021 № 322 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665».

При учете в стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы истца с 01.06.1995 по 20.05.1996 в льготном исчислении (в силу абз. 7 ч. 1 ст. 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в полуторном размере, поскольку работа осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), стаж истца на соответствующих видах работ составит более 12 лет 6 месяцев (с 01.06.1995 по 31.08.1999 года в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база – в полуторном размере, с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в календарном исчислении).

Поскольку на дату обращения к ответчику ФИО1 достиг возраста 50 лет, его стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил более 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил более 20 лет (согласно решению ответчика), он имеет право на назначение страховой пенсии по старости досрочно по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения (13.11.2024). Решение ответчика от 03.03.2025 № 320180/24 об отказе в назначении страховой пенсии является незаконным.

При таких обстоятельствах решение суда по данному делу в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить период работы с 01.06.1995 года по 20.05.1996 года в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, не может быть признано законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 года по данному гражданскому делу отменить в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить период работы с 01.06.1995 года по 20.05.1996 года в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 3 марта 2025 года № 320180/24 об отказе ФИО1 в назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить ФИО1 период работы с 01.06.1995 года по 20.05.1996 года в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» в стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении и назначить досрочно страховую пенсию по старости с 13 ноября 2024 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

И.Л. Васильева Н.А. Игнатьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года.