Решение № 2-415/2026 2-415/2026(2-6291/2025;)~М-5173/2025 2-6291/2025 М-5173/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-415/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 января 2026 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестюриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <Номер обезличен>.Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 650000 руб., проценты за пользование кредитом составили 28,99 %, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету и справки по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 691310,15 руб., а именно: просроченный основной долг – 649968,67 руб.; начисленные проценты – 4980,30 руб.; штрафы и неустойки – 36361,18 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 691310,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18826,20 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, указав, что между ним и Банком произошло недопонимание, Банк предоставил ФИО1 рассрочку по кредиту, по которой он ежемесячно выплачивает денежные средства.В подтверждение своих доводов представил суду выписки по счету, согласно которой задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 567796,65 руб.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации, привлечено к участию в деле определением суда от <Дата обезличена>, не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по юридическому адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, ответы на судебные запросы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с предварительной заявкой на получение кредитной карты № <Номер обезличен>.

Согласно уведомлению № M0H<Номер обезличен> об индивидуальных условиях кредитования от <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» устанавливает следующие условия кредитования ФИО1: лимит кредитования составляет 40000 руб.Номер счета кредитной карты <Номер обезличен>.Комиссия за обслуживание счета кредитной карты 0 руб.За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере 28,99 % годовых.В случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом 4,60 % годовых.В случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 39,61 %, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.Дата расчета минимального платежа 24 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежные период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней.

Судом также установлено, что в указанной предварительной заявке на получение кредитной карты, соглашении о кредитовании, анкете заемщика имеется собственноручная подпись ФИО1, ответчиком данный факт не оспорен.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1. заключеносоглашение о кредитовании, которое содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 309, 310, 432, 434, 438, 808, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленной суду выписки по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчета исковых требований следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 денежные средства.

Из расчета цены иска, выписки по кредитному договору, справки по кредитной карты следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока.Из представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства.

Рассматривая довод ФИО1 о том, что между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» заключена рассрочка, по которой ответчик вносит денежные средства суд приходит к следующему.

В подтверждении своего довода, ФИО1 представил скриншот смс-сообщения АО «АЛЬФА-БАНКА» отправленного ФИО1 28 июля с напоминанием о наличии просроченной задолженности и ожиданием внесение 1 платежа в размере 31520,84 руб.

Также ответчик представил переписку с чатом банка без указания даты, из которой следует, Банк сообщает ФИО1 о наличии задолженности в размере 628399,15 руб., а также о том, что была зафиксирована оплата в рассрочку, однако в октябре платеж не поступил и ФИО1 вышел из графика.

Как следует из ответов истца, поступивших в ответ на судебные запросы, ФИО1 поступило предложение от Банка об оплате задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> в рамках программы предоставления дисконта в рассрочку. ФИО1 принял предложение Банка и во исполнении условий указанного предложения, ежемесячно вносил платежи в размере 31520,84 руб. в счет погашения задолженности Однако, впоследствии заемщик вышел из графика, в данный момент в Банке находится на рассмотрение вопрос о повторном предложении заемщику рассрочки. В рамках данной программы дополнительное соглашение/мировое соглашение не заключается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность об уплате кредита в добровольном порядке ответчиком в ежемесячной сумме 31250,84 рублей. Однако в связи с не поступлением платежа, ответчик вышел из графика, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Дополнительное соглашение между истцом и ответчиком в рамках кредитного договора № M0H<Номер обезличен> не заключалось,заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Вместе с тем, как следует из представленной суду выписки по счету АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 567796,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 531435,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 32409,40 руб., просроченные проценты – 1551,78 руб., штрафы, неустойки – 2400 руб.

Таким образом, в настоящее время размер общей задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору уменьшился с 691310,15 руб. до 567796,65 руб., ввиду чего ответчиком представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие частичное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 649968,67 руб., процентам – 4980,30 руб.; штрафам и неустойки – 36361,18 руб.,суд приходит к суждению, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Истец в доводах искового заявления указывает, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 691310,15 руб., а именно: просроченный основной долг – 649968,67 руб.; начисленные проценты – 4980,30 руб.; штрафы и неустойки – 36361,18 руб.. что также подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на <Дата обезличена>

Вместе с тем, из справки по кредитной карте по состоянию на <Дата обезличена> усматривается, что задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>составляет по основному долгу – 531435,47 руб., по процентам на просроченный основной долг – 32409,40 руб., просроченным процентам – 1551,78 руб., штрафы, неустойки – 2400 руб. Доказательств оплаты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, согласно справки о кредитной карте по состоянию на <Дата обезличена>, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из условий кредитного договора и выданных ответчику кредитных денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 531435,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 32409,40 руб., просроченные проценты – 1551,78 руб., штрафы, неустойки – 2400 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 567796,65 руб., размер государственной пошлины составляет 16 356 руб.

Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена><Номер обезличен>усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 18826,20 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 567796,65 руб., то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 16 356 руб., в остальной части в размере 2470,20 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному соглашению № M0H<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 567796,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 531435,47 рублей, проценты на просроченный основной долг – 32409,40 рублей, просроченные проценты – 1551,78 рубль, штрафы, неустойки – 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16356 рублей.

В удовлетворение исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 123513,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2470,20 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2026 г.