Приговор № 1-189/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Уголовное дело №1-189/2020

24RS0037-01-2020-000990-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 06 октября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02 апреля 2019 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 г. в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения в крупном размере, пришел на территорию фермы, расположенную в 600 метрах от <адрес>, где, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, нарвал сухие листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной общей массой не менее 1737,356 гр. Тем самым, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое принес в надворные постройки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, – где незаконно хранил его. Из части наркотического средства ФИО1, путем перетирания через ткань, получил пыль, которую употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 1737,356 гр. продолжил незаконно хранить у себя в надворных постройках по указанному выше адресу.

22.01.2020 в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. при проведении сотрудниками полиции МО МВД России «Назаровский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных во дворе по адресу: <адрес>, – где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 4,356 гр., 79 гр., 1263 гр. и 391 гр., а всего общей массой 1737,356 гр., что относится крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что для личного потребления приобрел наркотическое средство и хранил его при обстоятельствах, которые ему вменяются по предъявленному обвинению.

Исследовав иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1, помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (л.д.89-90), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Назаровский». В январе 2020 г. поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий в <адрес>, производит сбор конопли, которую употребляет как наркотическое средство. 20 января 2020 г. было получено постановление судьи Назаровского городского суда о разрешении проведения ОРМ в доме и надворных постройках ФИО1 После чего, 22 января 2020 г. он совместно с двумя представителя общественности, участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» К. около 11 часов приехали по адресу проживания ФИО1, где ему и его матери предъявили постановление судьи о проведении ОРМ и распоряжение начальника полиции МО МВД России «Назаровский», с которыми те ознакомились и расписались. ФИО1 и его мать <данные изъяты> пояснили, что ничего запрещенного ни в доме, ни в надворных постройках нет. В присутствии них и двух представителей общественности произвели осмотр жилого дома, на веранде был обнаружен отрез материи с остатками вещества растительного происхождения, который был упакован и опечатан в пакет №1. Все расписались на бирке. В стайке на полу было обнаружено рассыпанное вещество темного цвета растительного происхождения с запахом конопли; оно было помещено в пакет, который был опечатан (пакет №2). Далее в этой же стайке дальше вновь было обнаружено вещество растительного происхождения, рассыпанное на полу, которое поместили в пакет, опечатали (пакет №3). Затем в районе погреба так же была обнаружена рассыпанная конопля, колотую поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали (пакет №4). На вопрос кому принадлежит данная конопля, ФИО1 пояснил, что принадлежит ему, рвал ее для личного употребления, потом перетирал и употреблял путем курения. После осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. После чего с ФИО1 проехали в отдел полиции для дачи объяснений, там у него были получены смывы с пальцев и ладоней рук, которые, а также контрольный смыв, были упакованы в разные конверты. ФИО1 пояснил, что с целью личного употребления рвал коноплю в районе фермы в д.В.Ададым, приносил ее в стайку и тайком от матери перетирал, после чего употребляя путем курения; изъятая в стайке конопля принадлежит ему, он ее нарвал для личного употребления и там хранил. По изъятому веществу было проведено исследование, в результате которого установлено что это наркотическое средство, в крупном размере. Материал ОРМ был направлен в СО МО МВД России «Назаровский» для принятия решения.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К. (л.д.91-92), которые аналогичны показаниям свидетеля С.

- данными протокола проверки показаний на месте от 24.04.2020 (л.д.107-109), согласно которого в ходе этого следственного действия ФИО1, находясь по месту своего проживания <адрес>, предложил показать место, где нарвал коноплю, которую хранил у себя дома и которую впоследствии у него в ходе ОРМ изъяли сотрудники полиции. Группа в составе подозреваемого ФИО1, следователя на служебном автомобиле по предложению ФИО1 проехали в начало <адрес>, где за домом № ФИО1 предложил повернуть налево и по проселочной дороге в гору проехать 600 метров в район леса. Через 600 метров ФИО1 предложил остановиться, все вышли из автомобиля. Там он указал на участок местности, расположенный справа от просёлочной дороги, и пояснил, что здесь 20 октября 2019 г. он нарвал коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции. На момент проведения проверки показаний на указанном участке местности видны высохшие стебли конопли в большом количестве

- данными рапорта оперуполномоченного С. (л.д.15), в котором он указал, что 22.01.2020 проводилось ОРМ, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

- данными распоряжения №7/20 от 20.01.2020 начальника полиции МО МВД России «Назаровский» (л.д.17) и постановления №15 судьи Назаровского городского суда ль 21.01.2020 (л.д.16), согласно которым разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>.

- данными протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.18-26), согласно которому 22.01.2020 с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. оперуполномоченным С., при участии представителей общественности П., Ч., а также ФИО1 и участкового уполномоченного полиции К., проведено указанное мероприятие по адресу: <адрес>, а именно, проведено обследование дома и надворных построек. В результате этого ОРМ обнаружено и изъято все то, на что С. указал в своих вышеприведенных показаниях.

- данными протокола сбора образцов от 22.01.2020 (л.д.27), согласно которому оперуполномоченным С. при участии представителей общественности П. и Ч., у ФИО1 были получены смывы с рук, которые упакованы и опечатаны в три конверта.

На основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П. и Ч. (л.д.93-94, 95-96), которые они давали на предварительном следствии. Согласно оглашенным показаниям, свидетели подтвердили свое участие в качестве представителей общественности в ходе указанных ОРМ, а также подтвердили все обстоятельства ОРМ, отраженные в соответствующих протоколах.

- данными справок об исследовании №14, 15, 16 от 22.01.2020 (л.д.37-38, 40-41, 43-44), согласно которым установлено, что представленная на исследование растительная масса (пакет №2, №3, №4) является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 79 гр., 1263 гр., 391 гр. В ходе проведения каждого исследования израсходовано по 1 гр. вещества.

- выводами заключений экспертов №67 от 31.01.2020, №66, №65, №64 от 28.01.2020 (л.д.53-55, 60-61, 66-67, 72-73), согласно которым на поверхностях двух фрагментов ткани, представленных на экспертизу, обнаружено вещество постоянной массой 4,356 гр., которое является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (далее – Список I); растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 78 гр., 1262 гр., 390 гр. В ходе проведения исследования 31.01.2020 израсходовано 2 гр. вещества, а при проведении исследований 28.01.2020 израсходовано по 1 гр. представленных на исследование веществ.

- выводами заключения эксперта №68 от 30.01.2020 (л.д.78-79), согласно которого на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следовых количеств.

- данными протокола осмотра места происшествия от 24.04.2020 (л.д.110-111), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес>. Участок земляной, покрыт травяным покровом, на момент осмотра растительность в высохшем состоянии, в том числе на участке видны высохшие стебли конопли. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 указал, что здесь на этом участке он нарвал коноплю, которую принес к себе домой и хранил в надворных постройках, потом она была изъята сотрудниками полиции.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №497 от 08.05.2020 (л.д.149-151), согласно которому комиссия приходит к выводу, что ФИО1 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя и признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Он, как совершивший инкриминируемое ему деяние вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Как страдающим пагубным употреблением от психоактивных веществ – каннабиноидов и алкоголя, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Срок, необходимый для проведения курса лечения, составляет 10 календарных дней. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения у него нет.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия, где показал место приобретения наркотического средства); полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; его состояние здоровья, а также беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется оснований для назначения подсудимому условного осуждения, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым, а также считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 совершил уиышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2019 г., по которому он был осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, условно. В связи с этим, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 02 апреля 2019 г. следует отменить, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от 02 апреля 2019 г.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима (осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы).

ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, с момента заключения под стражу – с 06.10.2019 до дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2019 г., – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2019 г., и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 2,356 гр., 1261 гр., 389 гр., 77 гр.; 3 почтовых конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев