Решение № 2-67/2024 2-67/2024(2-985/2023;)~М-961/2023 2-985/2023 М-961/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-67/2024

Дело № 2-67/2024

УИД 22RS0037-01-2023-001188-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Шилине Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.05.2018 за период с 09.08.2019 по 01.09.2022 в размере 52048 руб.42 коп, в том числе: основной долг – 40945,14 руб., просроченные проценты – 9232,52 руб., комиссии и другие платежи – 513 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 руб.45 коп..

В обоснование иска указано, что 21.05.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный на сумму 42700 руб. Денежные средства были перечислены заёмщику на открытий заёмщике счет в банке <номер>. За пользование кредитом уплачиваются проценты и дополнительные услуги в соответствие с тарифами банка. В сроки, установленные договором денежные средства банку не возвращены.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается копией договора уступки №19-06-03/49 и приложением №6.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заочном судопроизводстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 21.08.2017 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 16878, 60 руб.

Одновременно ФИО1 просила выдать ей банковскую карту с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита : 39,9 % годовых. Плата за обслуживание банковской карты : 129 руб., за услугу «ОТПдирект» -79 руб. ежемесячно.

Из ответа АО «ОТП Банк» на судебный запрос представленной выписки по счету следует, что в связи с вышеуказанным волеизъявлением клиента АО «ОТП Банк» открыл банковский счет <номер>, выпустил банковскую карту <номер>. Данная банковская карта была получена ФИО1 и активирована 21.05.2018, кредитному договору по указанной карте был присвоен номер <номер>. Отдельного письменного договора о выпуске и обслуживании банковской карты не оформляли.

Из представленных тарифов по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» следует, что по операциям оплаты товаров и услуг картой процентная ставка за пользование кредитом 29,9% годовых, по иным операциям ( в т.ч. за снятие наличных денежных средств) – 49,9% годовых.

Погашение кредита должно производиться минимальными ежемесячными платежами в размере 6% от лимита или 6% от задолженности, минимум 500 руб. Предусмотрено взимание комиссии в размере 59 руб. за предоставление ежемесячной выписки и 79 руб. за использование SMS-сервиса.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из представленной суду выписке по счету карты <номер> следует, что ФИО1 производила покупки и платежи с использованием карты, начиная с 21.05.2018 года, что подтверждает заключение между ОТП Банк и ФИО1 кредитного договора. ФИО1 погашала долг банку до 13.06.2019 (последний платеж).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2022, представленного АО «ОТП Банк» следует, что задолженность по основному долгу у ФИО1 составляет 41 340, 84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9232,52 руб., задолженность по комиссиям – 1475,06 руб.

По договору уступки прав №19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года ООО «АйДи Коллект» было передано право требовать взыскания основного долга (по состоянию на 01.09.2022) в размере 40945,14 руб., просроченные проценты – 9232,52 руб., комиссии и другие платежи – 513 руб., на общую сумму 52048 руб. 42 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (доказательств обратного суду не представлено), суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму основного долга по договору в размере 40945,14 руб., просроченные проценты – 9232,52 руб., комиссии и другие платежи – 513 руб., всего 52048 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1761 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>, номер <номер>), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.05.2018 за период с 09.08.2019 по 01.09.2022 в размере 52048 руб.42 коп, в том числе:

основной долг – 40945,14 руб., просроченные проценты – 9232,52 руб.,

комиссии и другие платежи – 513 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 руб.45 коп., всего 53809 руб.87 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2024 г.

СУДЬЯ З.А.Коняева