Решение № 2-1034/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело № 2-1034 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 6 декабря 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу ( ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Пронайм" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу ( ОАО «СКБ-банк») обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 16 февраля 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 682 000 руб. на срок по 16.02.2021года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%. В обеспечение исполнения обязательств ответчика был заключен договор поручительства с ООО "Пронайм" № Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты> Заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст. 809,810,819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик нарушил условия договора в части уплаты начисленных процентов и основного долга по кредиту, в связи с чем Банк, реализуя право на отказ в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора, сообщил Заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю сумму кредита с процентами за пользование кредитом; требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 1.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 873381,70руб., в том числе основной долг- 682000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 191381,70 руб. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банном солидарно; Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию. На основании изложенного, ссылаясь на ст.809-811,309 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №от 16.02.2016г. в размере 873 381 руб. 70 коп., в том числе задолженность по кредиту- 682 000 руб., проценты за пользование кредитом – 191 381 руб. 70коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11933 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «СКБ-банк» не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела; при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика- ООО «Пронайм» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Пронайм».

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 16 февраля 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу ( ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 682 000 руб. на срок по 16.02.2021года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 18900руб., включая основной долг и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей- с 16 мая 2016г. по 16.02.2021г. До окончания срока кредитного договора Заемщик должен выплатить Банку 1088118,02руб., включая 682000руб. основного долга и 406118,02 руб. процентов за пользование кредитом. По условиям Кредитного договора проценты начисляются на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности, на начало операционного дня.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с ООО "Пронайм" № от 16.02.2016, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.17).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом с момента заключения договора не вносит, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2016г. составляет 873 381 руб. 70 коп., в том числе задолженность по кредиту – 682 000 руб., проценты за пользование кредитом – 191 381 руб. 70коп.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

14 июня 2017г. ответчикам направлены претензии, в которых Банк сообщил о расторжении с 13 июля 2017г. кредитного договора от 16.02.2016 в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору, а также предъявил требование погасить до указанной даты образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Ответчики в судебное заседание не явились, произведенный Банком расчет задолженности не оспорили, о причинах образования задолженности по кредиту не сообщили, в связи с чем предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке в полном объеме – 873 381 руб. 70 коп., включая основной долг и проценты.

Согласно ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования удовлетворены, взыскана с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. Суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11933 руб. 82 коп. взыскать с ответчиков в его пользу в равных долях- по 5966 руб.91 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Пронайм" солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу ( ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 16.02.2016г. в размере 873 381 руб. 70 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 682 000 руб., проценты за пользование кредитом – 191 381 руб. 70коп.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Пронайм" в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу ( ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 11933 руб. 82 коп. в равных долях- по 5966 руб.91 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья С.Г. Абасова