Решение № 12-1/2026 12-525/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело № 12-1/2026 (12-525/2025)

УИД 41RS0001-01-2025-010996-30

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


РЕШЕНИЕ

20 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на определение старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 09 сентября 2025 года об отказе в восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением № от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Быстринская горная компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее-госинспектор) № от 13 августа 2025 года Акционерное общество «Быстринская горная компания» (далее-АО «Быстринская горная компания», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением госинспектора № от 09 сентября 2025 года АО «Быстринская горная компания» отказано в восстановлении срока уплаты в размере половины суммы, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 августа 2025 года, административного штрафа.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение отменить, признать оплату административного штрафа по постановлению № от 13 августа 2025 года, произведенную Обществом 03 сентября 2025 года в размере 50 000 рублей надлежащим исполнением, восстановив при этом срок на его обжалование, указав следующее. Постановление № от 13 августа 2025 года было направлено Обществу заказным почтовым отправлением и получено 01 сентября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений и отметкой на уведомлении о вручении. Таким образом, на момент получения постановления двадцатидневный срок для его оплаты со скидкой, исчисляемый с даты вынесения (13 августа 2025 года), истекал 02 сентября 2025 года. Формально срок для оплаты со скидкой не истек, Общество, получив документ практически в последний день срока, было лишено реальной возможности воспользоваться своим правом. Для подготовки платежного документа, его согласования и проведения через банк требуется время. Банковские операции не осуществляются мгновенно, и списание денежных средств происходит, как правило, на следующий рабочий день после подачи платежного поручения. Общество, действуя добросовестно, 01 сентября 2025 года сформировало и направило в банк платежное поручение № на уплату штрафа в размере 50 000 рублей. Фактическое списание денежных средств с расчетного счета произошло 03 сентября 2025 года по причинам, не зависящим от воли Общества (банковские процедуры обработки платежей). Указанное платежное поручение и выписка из банка подтверждают данное обстоятельство.

Законный представитель АО «Быстринская горная компания» ФИО3, защитник ФИО2, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, участия в рассмотрении жалобы не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вопрос о восстановлении срока обжалования указанного определения рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба была направлена в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора 19 сентября 2025 года, таким образом, срок обжалования юридическим лицом не пропущен.

Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением госинспектора № от 13 августа 2025 года АО «Быстринская горная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В постановлении разъяснены порядок и срок его исполнения (л.д. 67-74).

Копия Постановления направлена Обществу 22 августа 2025 года заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту нахождения юридического лица: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 75).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, в отделении связи 28 августа 2025 года принято почтовое отправление с копией Постановления, которое 30 августа 2025 года прибыло в место вручения, 01 сентября 2025 года вручено юридическому лицу.

При указанных условиях льготный срок оплаты административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, ограничен для АО «Быстринская горная компания» 02 сентября 2025 года.

Вместе с тем, только 08 сентября 2025 года юридическим лицом подано соответствующее ходатайство о продлении срока оплаты назначенного административного штрафа.

Установленные в ходе рассмотрения настоящей жалобы обстоятельства указывают, что Общество существенно пропустило процессуальный на срок на оплату штрафа в меньшем размере, соответствующее ходатайство от 08 сентября 2025 года о его восстановлении, являлось не мотивированным, вследствие чего, обоснованно было оставлено должностным лицом административного органа без удовлетворения.

Указание защитника ФИО2 на то, что копия постановления получена АО «Быстринская горная компания» в последний день срока, для подготовки платежного документа, его согласования и проведения через банк требуется время. Общество, действуя добросовестно, 01 сентября 2025 года сформировало и направило в банк платежное поручение № на уплату штрафа в размере 50 000 рублей. Фактическое списание денежных средств с расчетного счета произошло 03 сентября 2025 года по причинам, не зависящим от воли Общества, суд находит не убедительным.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Быстринская горная компания», рассмотрено 13 августа 2025 года в присутствии защитника юридического лица - ФИО2.

Таким образом, юридическому лицу еще 13 августа 2025 года было известно о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Копия указанного постановления была получена юридическим лицом 01 сентября 2025 года. Последним днем для льготной оплаты назначенного административного штрафа было 02 сентября 2025 года.

Как следует из платежного поручения АО «Быстринская горная компания» № на уплату штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 81), оно поступило в банк только 03 сентября 2025 года, а не 01 сентября 2025 года, как указывает заявитель в своей жалобе, и в этот же день произведена оплата. Вместе с тем, последним рабочим днем на оплату штрафа в меньшем размере являлось 02 сентября 2025 года.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного получения постановления по делу об административном правонарушении от 13 августа 2025 года и уплаты штрафа в размере половины его суммы в установленный законом двадцатидневный срок, защитником ФИО2 не представлено.

Таким образом, Общество при соблюдении определенной степени заботливости и осмотрительности, а также принятии всех зависящих от него мер, не было лишено возможности уплаты административного штрафа в льготный период, предусмотренный ч.1.3-3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений.

При таких обстоятельствах определение от 09 сентября 2025 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 09 сентября 2025 года об отказе в восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением № от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Быстринская горная компания» - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В Лубнин