Решение № 2-3248/2023 2-3248/2023~М-2749/2023 М-2749/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3248/2023

Дело № 2-3248/2023

73RS0001-01-2023-003041-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 1 180 000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором суда установлена вина ответчиков в угоне и повреждении ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – Автомобиль).

В судебном заседании истица и представитель ФИО4 на иске настаивали, указали, что ответчики уклоняются от возмещения ущерба. В результате действий ответчиков наступила конструктивная гибель Автомобиля.

Ответчики в суд не явились.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлена вина ФИО2 и ФИО3 в угоне и повреждении ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Приговор вступил в силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиками материального ущерба подтверждён приговором суда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По результатам судебной экспертизы, по настоящему гражданскому делу, определён размер ущерба на день рассмотрения дела. Разница между рыночной стоимостью Автомобиля и годными остатками, которыми истица распоряжается по своему усмотрению, составляет 1 180 000 руб. (1 500 000 руб. – 320 000 руб.).

Таким образом обоснованность иска подтверждена.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возлагает расходы на оплату госпошлины и на проведение экспертизы на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1 180 000 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину по 7 050 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы по 21 350 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов