Решение № 2-676/2017 2-676/2017(2-8093/2016;)~М-7642/2016 2-8093/2016 М-7642/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-676/2017

№ 2-676/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с указанным иском к ответчику по следующим основаниям. Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она и ее дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире также зарегистрирован ее бывший муж - ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире давно не проживает, его местонахождение ей не известно. За ФИО4 числиться задолженность по уплате алиментов. Из-за регистрации ответчика в квартире она испытывает беспокойств от судебных приставов. Она и бывший муж соглашение о сохранения за ним права пользования квартирой не заключали. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что регистрация ответчика препятствует ей оформить жилищную субсидию. Из-за долговых обязательств ответчика судебные приставы при отыскании имущества ФИО4 могут описать принадлежащее ей имущество. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат ФИО9, представляющая интересы ответчика ФИО4 на основании ордера <данные изъяты>. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеет возможности выяснить у ФИО4 отношение к заявленному иску.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ГУ МВД России по Ростовской области.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности на квартиру зарегистрирована за истцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 15.09.2011 г. (л.д.4).

Из справки МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Шахты» от 22.12.2016 года следует, что ответчик ФИО4 с 30.09.2011 года зарегистрирован в указанной выше квартире (л.д. 5).

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут (л.д. 6).

Согласно пояснениям истца и свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании 03.02.2017 года, с декабря 2011 года ответчик ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, не проживает, вещей его в доме нет.

В соответствии сп.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ и п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

Учитывая, что спорное жилое помещение - <адрес> приобретено сторонами в период брака, суд приходит к выводу о том, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит, поскольку бывший супруг истца - ФИО4 имеет равное с истцом право пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом.

Действующим законодательством не предусмотрено признание утратившим право пользования жилым помещением в отношении сособственника этого жилого помещения.

В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорный дом, после расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени. Поэтому оснований считать, что ответчик, как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2017 года.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова