Решение № 2-2851/2020 2-2851/2020~М-2027/2020 М-2027/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2851/2020

Дело № 2-2851/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 07 сентября 2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Запорожец И.В.,

при секретаре – Айрапетьян А.А.,

с участием: представителя истца ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» к ФИО2 о взыскании средств социальной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное казенное учреждение <....> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития рынка» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в бюджет <....> социальной выплаты в размере 59 800 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 994 руб., мотивируя свои требования тем, что с целью участия в программе «накопительная ипотека», накопления денежных средств и в последующем получении социальной выплаты Г <....> заключил с ПАО Сбербанк России договор банковского вклада «Ипотечный» <....> и договор о банковском счете, для обслуживания программы «Стройсберкассы», назначением которого является перечисление средств социальной выплаты. Дата окончания срока вклада <....>. В соответствии с условиями Порядка между истцом и ответчиком <....> заключен договор <....> о предоставлении социальной выплаты, согласно которому ответчик обязался приобрести (построить) жилье на территории <....>. Согласно представленному Банком Отчету об использовании средств социальной выплаты в Краснодарском отделении <....> ПАО «Сбербанк России» от <....> ответчиком в декабре 2019 улучшены жилищные условия. Социальная выплата в сумме 64 800 рублей была перечислена по договору участия в долевом строительстве <....>ДИСБР от <....>. Ответчиком было приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <....>, участок 21 <....>, что является нарушением условий Порядка и договора. Ответчику направлялось уведомление о необходимости в течение пяти дней, с даты получения, восстановить на банковском счете средства социальной выплаты в объеме 64 800 рублей. Однако, по информации банка ответчиком на свой счет для обслуживания программы «Стройсберкассы» внесено 5 000 рублей. Поскольку ответчиком средства социальной выплаты в полном объеме не возвращены, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» действующая на основании доверенности Б, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что фактически ФИО2 был введен в заблуждение специалистом банка о возможности использования денежных средств на покупку жилья не на территории Краснодарского края.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Законом Краснодарского края от 07.08.2002 №511 – КЗ « Об организационном и финансовом обеспечении развития жилищного кредитования, накопления денежных средств для улучшения жилищных условий граждан в Краснодарском крае» и подпрограммой «Улучшение жилищных условий населения Краснодарского края», государственной программы Краснодарского края «Развитие жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.10.2015 №967, разработан Порядок предоставления социальных выплат гражданам, открывающим вклады (счета) в кредитных организациях, с целью накопления средств для улучшения жилищных условий.

Так, <....> между Государственным казенным учреждением <....> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» и ФИО2 заключен договор <....> о предоставлении из средств краевого бюджета социальной выплаты в рамках «Порядка предоставления социальных выплат физическим лицам, открывающим вклады (счета) в кредитных организациях с целью накопления средств для улучшения жилищных условий», утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <....> от <....><....>.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в рамках договора претендент обязуется накапливать денежные средства на банковском вкладе, открытом в банке-победителе конкурса среди кредитных организаций, не распоряжаться указанными денежными средствами в течение срока действия договора вклада и использовать накопленные средства, а также средства социальной выплаты, в течение 6 месяцев после окончания срока действия договора вклада, на цели приобретения (строительства) жилья. Учреждение обязуется перечислять претенденту средства социальной выплаты при надлежащем исполнении условий порядка, а также настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора социальная выплата устанавливается в размере 30% от суммы денежных средств, внесенных претендентом на вклад за календарный месяц в соответствии с договором вклада <....> от <....> и настоящим договором, но не свыше предельного размера социальной выплаты за календарный месяц.

В соответствии с п. 3.2.3 ответчик обязался приобрести (построить) жилье на территории <....> с использованием средств, накопленных на счете по вкладу, сумм социальной выплаты, а также, при необходимости, сумм ипотечного жилищного кредита, в течение 6 месяцев со дня окончания срока договора вклада, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.2 Порядка.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что претендент возвращает в краевой бюджет сумму социальной выплаты в полном объеме за весь период действия договора вклада в случаях: нарушения условий Порядка и настоящего договора; если по истечении 6 месяцев со дня окончания срока действия договора вклада указанные средства не направлены на цели приобретения (строительства) жилья, за исключением случаев, предусмотренных в порядке; если претендент допускал нарушения, предусмотренные в подпункте 3.5.1 пункта 3.5 порядка двенадцать и более раз в течение срока действия договора вклада; уступки прав претендентом по договору вклада иному физическому или юридическому лицу; при обнаружении факта предоставления претендентом недостоверных сведений, подложных документов; досрочного снятия (списания) с банковского счета социальной выплаты (ее части) до момента исполнения условий договора вклада, договора социальной выплаты и порядка.

<....> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, Гг заключили кредитный договор <....>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам ФИО2 и Гг денежные средства в размере 2 000 000 рублей для приобретения строящегося жилья по адресу: <....>, Торфяное, <....>, участок 21 (восточнее <....> литера Б по <....> (21-1) <....>. При этом социальная выплата в сумме 64 800 рублей была перечислена по договору участия в долевом строительстве <....> ДИСБР от <....>, о чем ПАО «Сбербанк России» сообщил в ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В результате нарушения условий Порядка предоставления социальных выплат истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от <....><....> о необходимости в течение 5 дней, с даты получения, восстановить на банковском счете средства социальной выплаты в размере 64 800 рублей, однако ответчиком возвращена сумма только в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств возврата социальной выплаты в полном объеме.

Таким образом, неисполнение ФИО2 заключенного договора от <....><....> и Порядка предоставления социальных выплат гражданам, открывшим вклады (счета) в кредитных организациях с целью накопления средств для улучшения жилищных условий, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <....> от <....><....> в части приобретения жилья на территории <....>, служит основанием для возврата предоставленной социальной выплаты. Суд критически относится к доводам ответчика о том, что он был введен в заблуждение специалистами банка, поскольку условия предоставления социальной выплаты указаны в договоре от <....> заключенного ФИО2, указанные условия изложены в договоре четко и понятно. В связи с чем, суд находит исковые требования Государственного казенного учреждения <....> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму социальной выплаты в размере 59 800 рублей, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 994 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» к ФИО2 о взыскании средств социальной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Краснодарского края социальную выплату в размере 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение изготовлено 11.09.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец