Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000362-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Веселовой М.А.,

с участием прокурора Карачевского района Брянской области Каргина С.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката по назначению Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанную квартиру с 1999 года был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО2, который является сыном и братом истцов. С 2014 года по месту регистрации ФИО2 не проживает, выехав из квартиры в неизвестном направлении, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой не имел. Неоднократные требования истцов о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик не удовлетворил.

Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3, извещенная судом надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту регистрации. В настоящее время место регистрации и место жительство ФИО2 неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Астахов А.И., с иском не согласен, так как позиция ответчика в настоящее время не известна.

Представитель ОВМ ОМВД России по Карачевскому району, извещенный судом надлежащем образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Карачевского района Брянской области Каргина С.В., полагавшего, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

На основании статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требования прекращения права пользования жилым помещением лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторые вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Из материалов дела следует, что собственником 2/3 части квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО1. Собственником 1/3 части данной квартиры, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО4 Данные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО9 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Генералова».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РИРЦ» <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно копии из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире, в качестве члена семьи собственников квартиры – сына истца ФИО1 и брата истца ФИО3.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, какие-либо расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не несет, при этом бремя по содержанию жилой квартиры несет истец ФИО1 и истец ФИО3, что подтверждается представленными истцами копиями чеков об оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи истцов ФИО1 и ФИО3.

Предъявляя настоящий иск, истцы ссылаются на то, что ответчик не проживает в указанной квартире, вывез принадлежащие ему вещи из указанного жилого помещения, семейные отношения между ними впоследствии были прекращены и его регистрация в жилом помещении препятствует им распорядиться данным недвижимым имуществом.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она знает семью ФИО1 давно, ее дочь училась в одном классе вместе с сыном истца - Павлом. У Т-ных есть еще дочь – Юля, которая в настоящее время здесь не проживает, около двух – трех лет назад она вышла замуж и уехала, но родителей навещает регулярно. Павел с родителями не проживает около девяти лет. После того, как он уехал учиться в <адрес> и остался там работать, с родителями всякое общение он прекратил, не звонит родителям и с сестрой тоже не общается. В настоящее время в квартире проживают: ФИО1 и ее муж - Юрий, который в данный момент тяжело болен, и не выходит из квартиры. С тех пор, как Павел обзавелся семьей, его отношения с родителями совсем испортились и он к ним больше не приезжал.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО1 она знает с 1988 года, раньше они жили в одном доме и были соседями. Общение поддерживают по настоящее время, она бывает в гостях у Т-ных. Её сын дружил с сыном истца – Павлом, потом их дружба прекратилась. У Ольги еще есть дочь – Юля. Сын истицы - Павел с родителями не общается около девяти лет, его вещей в квартире нет. Родители хотели бы с ним общаться, да и сестра – Юля пробовала с ним связаться, но он на звонки не отвечает. Даже зная, что отец болеет, Павел ни разу не вышел на связь с семьей, хотя в Карачев приезжает, но к родителям не заходит.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, поскольку их показания объективны, логичны и последовательны, согласуются между собой и вышеуказанными письменными доказательствами.

Таким образом, факт не проживания ответчика по месту регистрации подтвержден в судебном заседании, доказательств со стороны ответчика о намерении вернуться и проживать по месту регистрации, не представлено.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, добровольно отказался от права пользования, выехал из жилого помещения, не проживает в нем длительное время, не предпринимает попыток вселиться и не несет бремя его содержания, семейные отношения между сторонами были прекращены, при этом регистрация ФИО2 в указанной квартире препятствует осуществлению права собственности истцов на указанное жилое помещение. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные истцами.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд находит, что ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 и ФИО3, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: . И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.