Постановление № 5-140/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-140/2017

КОПИЯ 5-140/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

26 января 2017 года в 12 час 14 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение путем кражи товара, а именно: сыр «Пармезан Dolce» в количестве 6 упаковок, стоимостью 251, 32 руб за одну штуку, на сумму 1507,92 руб., батон колбасы «Салями по-фински СК Томский» в количестве трех штук, стоимостью 199,69 руб. за одну штуку, на сумму 597,39 руб., шапка мужская «FM Friend Made» в количестве одной штуки, стоимостью 120,69 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 2226 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевшая в лице представителя С.Е.Ю., действующей на основании доверенности серии 70 АА №8627754 от 12.05.2015, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанно административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП №833 об административном правонарушении от 26 января 2017 года, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением С.Е.Ю., действующей на основании доверенности серии 70 АА №8627754 от 12.05.2015, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, 08.041.1985 года рождения, который совершил хищение ТМЦ на сумму 2 226 руб. в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <...>;

- справкой о закупочной стоимости товаров, похищенных из торгового комплекса Лента-88, согласно которой цена товара составляет, а именно: сыр «Пармезан Dolce» в количестве 6 упаковок, стоимостью 251, 32 руб. за одну штуку, на сумму 1507,92 руб., батон колбасы «Салями по-фински СК Томский» в количестве трех штук, стоимостью 199,69 руб. за одну штуку, на сумму 597,39 руб.шапка мужская «FM Friend Made» в количестве одной штуки, стоимостью 120,69 руб., общая сумма товара 2226 руб.

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он 26.01.2017 в 12часов 15 минут находился на своем рабочем месте по адресу: <...>, при проверке систем видеонаблюдения увидел, как двое мужчин взяли товарную тележку и подошли к вещевому отделу, где один из них взял коробку обуви и положил в тележку, после чего они прошли в отдел с колбасой и начали накладывать колбасу в тележку и в коробку с обувью, после этого прошли в примерочную, где один из них, как позже выяснилось, ФИО1 зашел в кабинку, спустя некоторое время вышел и направился в сторону кассовых зон, пройдя мимо кассы не рассчитался не расплатился за товар, данный гражданин был задержан на парковке;

- письменными объяснениями ФИО3, которые содержат аналогичные объяснения;

- рапортом сотрудника полиции.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение товара из магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, а именно: сыр «Пармезан Dolce» в количестве 6 упаковок, стоимостью 251, 32 руб. за одну штуку, на сумму 1507,92 руб., батон колбасы «Салями по-фински СК Томский» в количестве трех штук, стоимостью 199,69 руб. за одну штуку, на сумму 597,39 руб.шапка мужская «FM Friend Made» в количестве одной штуки, стоимостью 120,69 руб., на общую сумму 2226 руб.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает признание И.Д.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 судья на основании п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470170010008343

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Разъяснить И.Д.С. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 5-140/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.