Решение № 12-77/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 27 июля 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявление о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).

ФИО1, не согласившись с данным определением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указала на то, что обжалуемое определение судьи является незаконным и необоснованным, поскольку судьей не учтено ее тяжелое финансовое положение.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 и её защитник Забара И.А. действующий на основании на основании устного ходатайства, поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного кодекса.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае невозможности исполнения постановления о наложении административного штрафа судья может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца (ч. 1 ст. 31.5 указанного кодекса).

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Как установлено судом второй инстанции и мировым судьей, ФИО1 обращаясь в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ссылалась на тяжелое материальное положение, в обоснование которого представила суду первой инстанции справку о заработной плате в размере, не превышающим 10 000 рублей, график погашения кредитной задолженности, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 234 рубля, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а также указала о наличии на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Оценив представленные ФИО1 документы в подтверждение своего материального положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших в срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа. Всем доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 обжалуемого определения как заявителем жалобы, так и ее защитником не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого по настоящему делу судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Лисейкин