Определение № 33-5686/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД 03RS0004-01-2025-001795-03

Дело № 2-1520/2025

Судья: Ахметов Р.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-5686/2026
12 февраля 2026 года
город Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Булгакова З.И.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Центральный» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Центральный» о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указала, что ранее 1 ноября 2025 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, определением Ленинского районного суда г.Уфы от 7 ноября 2025 г. указанная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения суда, мотивированное решение суда было получено ее представителем только 8 октября 2025 г., считает, что имеется уважительная причина пропуска срока на обжалование и подлежит пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив выделенный материал дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Положения названной статьи направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2025 года разрешены по существу исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Центральный» о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 сентября 2025 г. в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Уфы. Стороны на судебном заседании не присутствовали. Согласно отчету о размещении на сайте сведений по делу, в мотивированном виде решение изготовлено 25 сентября 2025 года, в связи с чем, его заверенная надлежащим образом копия подлежала направлению в адрес лиц, участвующих в деле в срок не позднее 2 октября 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №...) копия решения суда направлена истцу 29 сентября 2025 года и получена ею 8 октября 2025 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 27 октября 2025 года.

1 ноября 2025 года истцом направлена апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 7 ноября 2025 года указанная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Копия определения Ленинского районного суда г.Уфы от 7 октября 2025 года согласно ШПИ №... отправлена заявителю 15 ноября 2025 года, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 20 ноября 2025 года.

С апелляционной жалобой (краткой) и ходатайством о восстановлении срока истец обратилась 28 января 2026 года.

При этом никаких доводов со ссылкой на наличие уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться с апелляционной жалобой в течение месяца в заявлении о восстановлении срока не приведено. Заявление мотивировано лишь тем, что на момент обращения с первоначальной жалобой 1 ноября 2025 года, истец полагала, что срок не пропущен. При этом в самом ходатайстве подтверждает факт получения решения суда 8 октября 2025 года. На наличие причин, препятствовавших подаче заявления о восстановлении срока и мотивированной жалобы ранее 28 января 2026 года не ссылается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Следует отметить, что копия решение суда получена заявителем 8 октября 2025 года, и по состоянию на 1 ноября 2025 года (обращение с первоначальной краткой жалобой) и на момент обращения с заявлением о восстановлении срока 28 января 2026 года, мотивированной жалобы истцом не подано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае пропуска срока обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

Таким образом апелляционная жалобы с приложенными документами подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, частями 6-10 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Центральный» о защите прав потребителей - отказать

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2025 года – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течении 1 (одного) месяца со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья