Решение № 2-1210/2018 2-1210/2018~М-1060/2018 М-1060/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1210/2018

Дело № 2-1210/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО1 по доверенности 26АА3017039 от 18.04.2017 года ФИО2, представителя третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) по доверенности № 10-00-32/5-2018 от 09.01.2018 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к Межрайонной ИФНС России № 8 по СК об установлении юридического факта нахождения ФИО1 нетрудоспособной иждивенкой ФИО4, умершего 17.04.2011 года, не менее года до смерти наследодателя, и проживавшей вместе с ним, о признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счете № в порядке наследования на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, указав в обоснование заявленных требований следующее. 17.04.2011 года умер ФИО4, с которым ФИО1 проживала совместно и состояла на его иждивении последние годы его жизни, то есть более года до момента смерти. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГСа они не афишировали, представляясь мужем и женой. В течение 15 лет ФИО4 и ФИО1 находились в фактических брачных отношениях, проживали совместно, гражданским браком с июля 1996 года по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, возделывали огород и сад, производили текущий ремонт. Своих доходов истице было недостаточно и ФИО5 помогал ей своими денежными средствами регулярно. Деньги тратили на продукты питания и дорогостоящие лекарства, ремонт и благоустройство жилого дома. После смерти ФИО5 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об открытии наследства, однако нотариусом устно было отказано истице, так как она не являлась официальной супругой ФИО4 Вместе с тем после смерти ФИО5 она фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, пользуясь вещами, совместно нажитыми как своим собственным имуществом. Также ФИО1 приняла после смерти ФИО4 <данные изъяты>. Кроме ФИО1 других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не имеется. <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из денежных вкладов <данные изъяты>. Поскольку у ФИО4 нет детей, в права наследования никто не вступил. В связи с изложенным просила заявленные исковые требования удовлетворить (л.д. 6).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3) и просила суд их удовлетворить. Также просила отразить в протоколе судебного заседания, что установление юридического факта на иждивении ей необходимо именно для получения наследства в виде денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>, в дальнейшем она не намерена обращаться в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) по вопросу реализации своих пенсионных прав, предусмотренных законодательством РФ.

Представитель истицы ФИО1 ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3), просил иск удовлетворить, поддержал позицию истицы относительно того, что установление юридического факта на иждивении ФИО1 необходимо только для получения наследства в виде денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>, обращаться в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) по вопросу реализации пенсионных прав ФИО1 не намерена.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, представила факсимильной связью ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем с согласия сторон. Дело рассматривается в отсутствие данного лица по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, оглашенных в судебном заседании (л.д. 29-31), в иске просила отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Невинномысского городского нотариального округа Некрасова А.Н., уведомленная о рассмотрении дела, в суд не явилась, в письме от 19.06.2018 года (л.д. 19) просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истицы, представителя истицы, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что 17.04.2011 года умер ФИО4 (л.д. 8).

На дату смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем истица ФИО1 в обоснование иска ссылалась на то, что на протяжении длительного времени, в том числе на протяжении последнего года жизни ФИО4 она проживала совместно с ФИО4 и состояла с ним в гражданском браке, сославшись, в том числе на <данные изъяты> В обоснование иска также указала о том, что у ФИО5 не было детей.

Судом установлено и из материалов наследственного дела № следует, что 30.01.2012 года ФИО1 обратилась к нотариусу по Невинномысскому ГНО Ставропольского края ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершего 17.04.2011 года на денежные средства в <данные изъяты>, однако постановлением нотариуса от 30.01.2012 года регистрационный № ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречило закону, так как ФИО1 не состояла в зарегистрированном в органах ЗАГСа браке с ФИО4 Данное решение нотариуса доведено до сведения ФИО1

Получив 30.01.2012 года отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 ФИО1 (ее представитель по доверенности ФИО2) по истечении 6 лет вновь обратилась по данному вопросу (выдача свидетельства о праве на наследство) к нотариусу ФИО8, которой были даны разъяснения по вопросу оформления наследственных прав (л.д. 7), после чего ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, заявив исковое требование об установлении юридического факта нахождения ФИО1 нетрудоспособной иждивенкой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее года до смерти наследодателя, и проживавшей вместе с ним.

Согласно разъяснениям п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Оценивая показания свидетеля ФИО 1, допрошенного по ходатайству стороны истца, суд приходит к выводу о том, что его показания не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как не подтверждают факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, в частности получения от ФИО4 материальной помощи, которая была бы для истицы основным источником для существования.

Оценивая в совокупности представленные истицей доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истица в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила убедительных, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи, и что ФИО4 при жизни оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь при получении ею назначенной пенсии являлась для нее основным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что истица является пенсионеркой, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении. Оказание ФИО4 истице периодической материальной помощи, не свидетельствует о нахождении ФИО9 на иждивении ФИО4

При этом суд отмечает, что истица как при жизни ФИО5, так и после его смерти получала и получает пенсию (л.д. 9), что свидетельствует о ее материальной независимости. Совместное же проживание с ФИО4 не является безусловным подтверждением факта нахождения истицы на иждивении ФИО5, поскольку возникновение фактических семейных отношений, на что ссылается истица, напрямую не связано с отношениями иждивения.

<данные изъяты>

Иных же доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, в материалы дела не представлено.

Суд также отмечает, что ФИО1 в силу закона не относится к наследникам после смерти ФИО4 по следующим основаниям.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Права и обязанности супругов, в том числе право быть призванным к наследованию после смерти супруга в качестве наследника первой очереди, возникают при условии и со дня государственной регистрации заключения брака в органе ЗАГС (ст. ст. 1, 10 Семейного кодекса РФ). На основании записи акта о заключении брака выдается свидетельство о заключении брака, которое служит доказательством брачных отношений между наследодателем и его пережившим супругом.

Фактические брачные отношения ФИО1 и ФИО4 при отсутствии зарегистрированного брака не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации наследственных прав.

<данные изъяты>

Исключение имеется только для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 года, поскольку действовавшее на тот момент законодательство признавало равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Данное обстоятельство подтверждает и Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, согласно которому установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944 года, не допускается, следовательно установление данного факта не порождает юридических последствий.

Лицо, находившееся в фактических брачных отношениях с наследодателем не входит в круг наследников по закону, предусмотренных ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Поскольку истица ФИО1 наследником умершего ФИО4 ни по закону, ни по завещанию не является, то оснований для удовлетворения исковых требований истицы об установлении юридического факта нахождения на иждивении и о признании права собственности в порядке наследования не имеется, так как правовых оснований для этого не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства судом, бесспорно, установлено, что ФИО4 при жизни распорядился всем принадлежащим ему имуществом в пользу ФИО 2, а в случае ее смерти либо непринятия ею наследства, в пользу внучки ФИО 3, составив ДД.ММ.ГГГГ года завещание, которое было удостоверено нотариусом по Невинномысскому ГНО Ставропольского края ФИО10 Данное завещание не отменено и не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, имеющееся завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, полностью опровергает довод истицы о том, что она является единственной наследницей имущества ФИО4, и других наследников нет.

Несмотря на фактический брак, на который ссылается истица, ФИО4 при жизни не имел намерений передать после своей смерти принадлежащее ему имущество истице ФИО9

Довод о том, что до настоящего времени наследники, указанные в завещании, не подали заявление на вступление в наследство и не вступили в наследство, не может быть принят судом во внимание, поскольку суду не представлено никаких допустимых и относимых доказательств того, что наследникам, указанным в завещании: ФИО 2 и ФИО 3, известно о завещании, составленном ФИО4 Само завещание не содержит никаких сведений о месте нахождения наследников, такими сведениями не располагают и органы нотариата, в связи с чем суд также лишен возможности привлечь лиц, указанных в завещании, к участию в деле, как лиц, чьи права затрагиваются рассмотрением настоящего спора.

При таких обстоятельствах, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, предъявленные к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю об установлении юридического факта нахождения ФИО1 нетрудоспособной иждивенкой ФИО4, умершего 17.04.2011 года, не менее года до смерти наследодателя, и проживавшей вместе с ним, о признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, <данные изъяты> на счете № в порядке наследования на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, являются необоснованными, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании ст. ст. 218, 1111, 1142-1149 ГК РФ, ст. ст. 1, 10 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 56, 59-60, 67, 194-198, 264-265 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю об установлении юридического факта нахождения ФИО1 нетрудоспособной иждивенкой ФИО4, умершего 17.04.2011 года, не менее года до смерти наследодателя, и проживавшей вместе с ним, о признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счете № в порядке наследования на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 31.07.2018 года.

Судья В.В. Филатова