Решение № 2-3417/2025 2-3417/2025~М-2164/2025 М-2164/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-3417/2025

63RS0039-01-2025-002976-89

2-3417/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2025 по иску ООО «ПКО БЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО БЦК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, было заключено Соглашение № на следующих условиях: кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по Соглашению № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в размере 611811,62 рублей, а также госпошлина в размере 9318,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Определением Советского районного суда <адрес> произведена замена стороны с АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на ООО «ПКО БЦК». На дату переуступки остаток задолженности по основному долгу составлял 200756,96 рублей, по уплате процентов 100282,03 рублей. Задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 56607,96 рублей. Неустойка за просроченную задолженность по процентам и основному долгу составила 109528,71 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО БЦК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166136,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5984,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, было заключено Соглашение № на следующих условиях: кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по Соглашению № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в размере 611811,62 рублей, а также госпошлина в размере 9318,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Определением Советского районного суда <адрес> произведена замена стороны с АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на ООО «ПКО БЦК». На дату переуступки остаток задолженности по основному долгу составлял 200756,96 рублей, по уплате процентов 100282,03 рублей.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий кредитования процентная ставка в течение срока кредитования составляет 15,5% годовых.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Таким образом, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166136,67 рублей, из которых 56607,96 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 109528,71 рублей – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 56607,96 рублей. Неустойка за просроченную задолженность по процентам и основному долгу составила 109528,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщика.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Расчет, представленный истцом суд принимает как верный.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984,00 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «ПКО БЦК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166136,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5984,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 23 июля 2025 года.