Решение № 2-496/2024 2-496/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-496/2024

УИД 45RS0024-01-2024-000686-40 Дело № 2-496/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области 5 сентября 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти своих родителей - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца, наследниками являются брат истца - ФИО4, и сестра - ФИО5, которые не принимали и не намерены принимать наследство.

Истец фактически приняла наследство после смерти матери - она проживала с истцом, и всё её имущество, в том числе указанный приусадебный земельный участок, находятся у истца.

Данным приусадебным земельным участок пользуется истец, на нём расположен принадлежащий истцу жилой дом.

Истца необходимо признать фактически принявшей наследство после смерти матери и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, который был оформлен на имя отца истца - ФИО1 (выписка из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мать фактически приняла наследство после его смерти, поскольку состояла с ним в зарегистрированном браке и проживала вместе с истцом, но не оформила нотариально своё право на земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти родителей, копией свидетельства о рождении истца, копиями свидетельств о браке истца и родителей, копией свидетельства о регистрации права на земельный участок, справками МКУ «Южный территориальный отдел», копией договора дарения жилого дома, свидетельством о регистрации права на дом, выпиской из ЕГРН на земельный участок.

Ссылается на положения ст. 218 ГК Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, представителей третьих лиц Управления Росреестра по Курганской области, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, МКУ «Южный территориальный отдел», извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела на просивших.

Ответчиками ФИО4, ФИО5 представлены заявления о полном признании исковых требований, просят суд принять признание иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации последствия признания иска им известны и понятны.

В отзыве Управление Росреестра по Курганской области сообщает, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН): земельный участок, 45:23:040803:136, расположенный: <адрес>, площадью 600 кв.м.

В ЕГРН имеются сведения о праве с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании выписки их похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № документа №. Дата документа ДД.ММ.ГГГГ. Орган власти, организация, выдавшие документ: Администрация Сухоборского сельсовета Щучанского района Курганской области. Разрешение требований оставляют на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиками. Возражений от участников по делу не поступило. Суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиками ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиками признаны в полном объёме, с разъяснением ответчикам предусмотренных законом правовых последствий этого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки, установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, код подразделения №), зарегистрированной по месту жительства по <адрес>), право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м., вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников