Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Дело № 2-1986/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

15 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Заречневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Террастрой» о взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Террастрой» о взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома <адрес>, по которому ООО «ТЕРРАСТРОЙ» обязалось выполнить для ФИО1 следующую работу: осуществить строительство индивидуального жилого дома общей проектной площадью жилого здания 110,60 кв.м., площадью квартиры 84,35 кв.м., общей площадью террасы (без учета понижающих коэффициентов) 20,20 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1161 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АИСТ ДВ» на основании договора по поручению истца перечислило на расчетный счет ООО «ТЕРРАСТРОЙ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты аванса, установленного в п. 3.3.1. Договора, с назначением платежа «Оплата по договору подряда 4290 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (договор на оказание услуг инженерной организации 246 от ДД.ММ.ГГГГ.)». Согласно п. 2.1. Договора срок окончания выполнения работ Ответчиком установлен: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик к выполнению обязательств по вышеуказанному договору не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за работу денежной суммы по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было отправлено одним ценным письмом с описью вложением на юридический адрес ответчика, по истечению срока хранения в почтовом отделении, письмо было возвращено Истцу. Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление считается полученным ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается расторгнутым в момент получения уведомления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Полученная от истца оплата по договору в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в полном объеме. Полагает, что имеются основания для взыскания также неустойки.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного аванса по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судбеного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Террастрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО « АИСТ ДВ» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что согалсно договоренности оплту за работу произвоились ООО «АИСТ ДВ», с последующим возмещением ФИО1

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №, по которому ООО «ТЕРРАСТРОЙ» обязалось выполнить для ФИО1 следующую работу: осуществить строительство индивидуального жилого дома общей проектной площадью жилого здания 110,60 кв.м., площадью квартиры 84,35 кв.м., общей площадью террасы (без учета понижающих коэффициентов) 20,20 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1161 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Общая цена заказа согласно п.3.1. Договора составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3.1 договора стороны настоящего договора предусмотрели следующий порядок оплаты работ:

В течение 7 дней со дня подписания договора заказчик производит предоплату (аванс) по договору в размере 15 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора.

Оплата работ производится заказчиком поэтапно после выполнения Подрядчиком и принятия Заказчиком отдельных видов работ, зачет аванса производится сторонами пропорционально стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по каждому этапу.

Указанным договором не было запрещено исполнение обязанностей по оплате третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «АИСТ ДВ» на основании договора по поручению истца перечислило на расчетный счет ООО «ТЕРРАСТРОЙ» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты аванса, установленного в п. 3.3.1 договора, с назначением платежа «Оплата по договору подряда 4290 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (договор на оказание услуг инженерной организации 246 от ДД.ММ.ГГГГ.)» (л.д. 36). Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец возвратила сумму предоплаты, уплаченную за нее ООО «АИСТ ДВ» (л.д. 55).

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению обязательств по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за работу денежной суммы по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было отправлено одним ценным письмом с описью вложением на юридический адрес Ответчика, по истечению срока хранения в почтовом отделении, письмо было возвращено Истцу. Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление считается полученным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На подрядчике лежит обязанность доказать факт выполнения работ их объем в заявленной сумме.

Факт перечисления денежных средств заказчиком подрядчику в размере <данные изъяты> подтвержден документально, а доказательств выполнения работ и передачи их заказчику на спорную сумму подрядчиком представлено не было.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, в том числе акта выполненных работ, из которых возможно было бы определить характер, объем выполненных работ.

Поскольку материалами дела не подтверждается, что ответчик приступил к исполнению работ по договору подряда, а также факт выполненных работ, их объем, передачу результата выполненных работ заказчику (составление и направление истцу актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе истца от приема результата работ), равно как и принятие истцом данных работ, то у суда имеются правовые основания для удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ при одностороннем отказе от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что работы по договору ответчиком не выполнены, сумма аванса в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку установлено, что ответчик, получив предоплату по договору подряда, не приступил к исполнению обязательств, то с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения аванса по договору) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), подлежит начислению неустойка.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку истцом произведена частичная оплата по договору, в данном случае сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты.

В связи с чем, требования истицы о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, то есть, в размере, не превышающем сумму предварительной оплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТЕРРАСТРОЙ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТЕРРАСТРОЙ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ТЕРРАСТРОЙ».

Взыскать с ООО «ТЕРРАСТРОЙ» в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет уплаченного по договору аванса, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «ТЕРРАСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копя верна

Судья А.Н. Петерс