Решение № 2-2-211/2025 2-2-211/2025~М-2-186/2025 М-2-186/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2-211/2025

Дело 2-2-211/2025

63RS0010-02-2025-000308-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

с участием

представителя заявителя ФИО7., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андрикевич ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Андрикевич ФИО12 обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в отношении нее по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по месту жительства возбуждено исполнительное производство. Оспаривая исполнительную надпись, Андрикевич ФИО10А. указывает, что ПАО «Сбербанк России» при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не уведомил ее за 14 дней о данном обстоятельстве и об образованной задолженности.

Заявитель Андрикевич ФИО11. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя ФИО13 который к доводам, изложенным в заявлении добавил, что его доверитель не заключала договора на обслуживании и выпуск кредитной карты, электронной подписи для подписания договора не имеет, требования банка о необходимости погашения задолженности не получала, считает, что нотариус вне месте ее жительства не имела права совершать исполнительную надпись, не проверила бесспорность заявленных требований, лишила ее возможности оспорить по месту жительства, а Банк обязан разрешить вопрос о взыскании заложенности в исковом производстве с участием Андрикевич ФИО14

Заинтересованное лицо нотариус Челн-Вершинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду копии документов, на основании которых совершена исполнительная надпись, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду копии документов, на основании которых совершена исполнительная надпись, просила дело рассмотреть без участия, в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебный пристав- исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив возражения заинтересованных лиц и письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Андрикевич ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaGold (л.д.88), по которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Андрикевич ФИО15 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты в рамках эмиссионного контракта №, согласно условиям которого заявителю ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15000 рублей 00 копеек под 25,90% годовых вне срока льготного периода с ежемесячным погашением обязательного платежа на дату отчета ( п. 1,4,6 Договора ( л.д. 39-42 ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в рамках заключённого договора выпуска и обслуживания кредитной карты № перевыпустил кредитную карту, заменив ее на МИР Momentum, увеличив лимит кредитования, не изменяя размера процентной ставки вне срока льготного периода с ежемесячным погашением обязательного платежа на дату отчета ( п. 1,4,6 Договора ( л.д. 43-45)

Указанные обстоятельства не отрицались Андрикевич ФИО16 в заявлении.

Доводы представителя ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ не подписывала индивидуальные условия договора, поскольку не имеет простой электронной подписи ничем суду не подтверждены, опровергнуты Правилами электронного взаимодействия ( л.д. 61), согласно которым Клиент подписывает документы путем нажатия на кнопку « Подтвердить» либо вводом им корректного ключа на этапе подтверждения операции, получая SMS подтверждение на мобильный телефон, зарегистрированный для доступа к Мобильному банку.

ПАО Сбербанк выполнило обязательства в полном объеме, что не оспаривается сторонами по существу.

Согласно справки ПАО Сбербанк ( л.д. 78) в период с ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличивался 6 раз с 15000 рублей до 17000 рублей.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно операциям по счету, открытому для использования кредитной карты, в том числе после ее перевыпуска, ( л.д.71-75) движение денежных средств совершалось с 18.04.2016 по 17.11.2004 ( совершение торговых операций).

ДД.ММ.ГГГГ Банком Андрикевич ФИО18 по адресу: <адрес> направлено требование о досрочном погашении задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором банк требовал до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 197627 рублей 71 копейку, из которой: основной долг - 169679 рублей 04 копейки, сумма процентов - 23984 рубля 44 копейки, 3964 рубля 23 копейки сумма неустойки, одновременно уведомив Андрикевич ФИО19 об обращении к нотариусу для вынесении исполнительной надписи для возврата долга в случае не исполнения условий требования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ( л.д. 130).

Требование было получено Андрикевич ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Доказательств обратного суду не представлено, доводы представителя заявителя о нарушении отделением почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, вручения почтовой корреспонденции, ничем не подтверждены.

Кроме того судом учитывается, что при совершении исполнительной надписи нотариус проверяет направление, не вручение Банком уведомления о наличии задолженности и обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Андрикевич ФИО21 при заключении ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты дала согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий) ( л.д. 45).

Поскольку Андрикевич ФИО22 дала согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком и Андрикевич ФИО23., о чем свидетельствует проставление аналога цифровой подписи в форме цифрового кода в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, после направления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) была совершена исполнительная надпись № удаленно в соответствии со ст. 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" ( л.д. 91).

Поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы направляются нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно Федеральной нотариальной палатой. Статья 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" не содержит требование о обладании территориальности совершения данного нотариального действия.

Документы, на основании которых удаленно была совершена исполнительная надпись, были направлены ПАО Сбербанк нотариусу с учетом требований, предусмотренных вышеуказанной статьей, 04.07.2025 ( л.д. 38 оборотная сторона).

Предмет исполнения по исполнительной надписи: сумма, подлежащая взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ - 200295 рублей 15 копеек, из которой: основной долг - 169679 рублей 04 копейки, сумма процентов - 29058 рублей 11 копеек, а так же суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей 00 копеек.

Андрикевич ФИО24 не оспаривает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, не представляет доказательств иного размера задолженности.

Право на взыскание досрочно задолженности по договору оговорено в пункте 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми в соответствии с пунктом 14 Договора Андрикевич ФИО25 была ознакомлена в полном объеме.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с пунктом. 3 статьи 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе ст. 89 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2021 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Андрикевич ФИО26 нотариусом ФИО1 простым письмом направлено электронное уведомление о совершении исполнительной надписи ( л.д. 92).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Андрикевич ФИО27А., обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 310 ГПК РФ, оспаривает исполнительную надпись, поскольку считает, что банк не направил уведомление об обращении к нотариусу, а нотариус несвоевременно известила ее о совершенной надписи.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.22016 № 360-ФЗ исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

-документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

-документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

-заявление взыскателя в письменной форме;

-кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

-расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

-оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

-оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

-документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, а также учитывая, что в Индивидуальных условиях потребительского кредита содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено Банком Андрикевич ФИО29 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение Андрикевич ФИО28 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, обратного в материалы дела не представлено, заявителем неправильность расчета задолженности не доказана, тем самым, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и у суда отсутствуют основания для признания исполнительной надписи недействительной.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В силу положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абзац 1 часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Исходя из вышеизложенного, требование заявителя Андрикевич ФИО30. об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требования Андрикевич ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 г

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>