Приговор № 1-414/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-414/2018

№1-414/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лоушкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя по просьбе ранее знакомого ему Д.Е.В. от неустановленного лица получил, тем самым незаконно приобрел три шприца с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 5,280 гр., 7,510 гр., 7,550 гр. После чего, ФИО2 стал его хранить в домовладении № по <адрес>, без цели сбыта, но для последующей безвозмездной передачи Д.Е.В., содержащемуся в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут возле <адрес> сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» был зафиксирован факт передачи ФИО2, действующим по просьбе Д.Е.В., без цели сбыта указанного наркотического средства А.Р.М., действовавшем в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В этот же день, по указанному адресу в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» у А.Р.М. обнаружены и изъяты три шприца с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 5,280 г., 7,510 г., 7,550 г., то есть в общей массе 20,34 гр., что составляет значительный размер.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, один воспитывает одного малолетнего ребенка, по которому бывшая супруга лишена родительских прав.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн» №*, возвращенный ФИО2, оставить ему;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн» №с*#, возвращенный А.Р.М., оставить ему;

- телефон марки «<данные изъяты>» имей-код, и три сим-карты сотового оператора (Биллайн» №, №, №, наркотическое средство каннабис (марихуана) (квитанции №№ <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- два компакт диска с записью проводимых оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян