Приговор № 1-69/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

1-69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2016 приговором <наименование суда> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (постановлением <наименование суда> от 25.04.2017 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 5 дней, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 месяца 6 дней);

- 16.08.2016 приговором <наименование суда> по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (постановлением <наименование суда> от 24.01.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения <наименование суда> от 22.06.2016 ФИО1 установлен административный надзор на срок до 08.02.2017, установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленные дни, запрета пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы г.Вологды и Вологодского района без уведомления ОВД по месту жительства. Решением <наименование суда> от 03.11.2016 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Несмотря на имеющиеся запреты, в том числе связанные с запретом на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 12.07.2016 и 06.12.2016 о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях несоблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа – ОМВД России по Вологодскому району, 15.12.2016 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по различным адресам в <населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, на учет в территориальный орган МВД России не встал, чем нарушил ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 13.01.2017 ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Вологодскому району по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору суда от 20.03.2009 погашена не была.

Принимая во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни, смягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс для исправления, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговоры <наименование суда> от 28.03.2016 и от 16.08.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк