Приговор № 1-183/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 августа 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сухих П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 16 октября 2018 года. Водительское удостоверение сдано 30 ноября 2018 года. Административный штраф оплачен 30 ноября 2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 12 мая 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 46 минут у ФИО1, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством – трактором марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь на участке автодороги напротив <адрес>, управлял другим механическим транспортным средством – трактором марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В последующем ФИО1, управляющий указанным транспортным средством в состоянии опьянения в 13 часов 46 минут 12 мая 2019 года сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР был задержан на участке автодороги возле <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0071028 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2019 года, проведенного 12 мая 2019 года в 14 часов 13 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке автодороги у <адрес>, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch», в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,655 мг/л этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, участие его в боевых действиях по защите Отечества, а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает в составе семьи, ведет личное подсобное хозяйство, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты и СД-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин