Решение № 2-1589/2019 2-1589/2019~М-998/2019 М-998/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1589/2019

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ссылается на то, что с ответчиком ФИО2 истец состоит в зарегистрированном браке с июля 2013г. В период брака, в 2016г. ими был приобретен автомобильHyundai Creta, общей стоимостью 892 668,50 руб. Указанный

автомобиль был оформлен на ответчика. В настоящее время истец желает получить денежную компенсацию понесенных мной расходов в размере 200 000 рублей, по следующим основаниям.

Истцом до заключения брака с ФИО2 был приобретен автомобиль ФИО6 Vin XTA111730А0063499/

В 2016 г. ФИО2, управляя указанным автомобилем, попал в ДТП, страховая компания выплатила истцу 140 000 рублей на восстановительный ремонт указанного автомобиля. (дата обезличена)г. истец продала указанный автомобиль за 60 000 рублей.

(дата обезличена)г. сторонами был приобретен автомобиль Hyundai Creta,

стоимостью. Указанный автомобиль был оформлен на ответчика. Часть стоимости автомобиля была оплачена за счет собственных средств, на 627 136,50 руб. был оформлен автокредит в ЮниКредит банке. Ежемесячный платеж по указанному кредиту составлял 14 648 руб. Срок погашения кредита 19.11.2021г.

Большая часть наличных средств, вложенных в качестве первого взноса за купленный автомобиль, составляет 200 000 рублей, из которых 140 000 рублей сумма страхового возмещения, полученная от страховой компании, а 60 000 рублей получены от продажи автомобиля купленного мной до вступления в брак.

Таким образом, указанная сумма - 200 000 рублей, вложенная в качестве первого взноса, при покупке спорного автомобиля, должна быть взыскана в пользу истца в качестве компенсации, поскольку автомобиль Хендэ Крета останется в собственности ответчика.

В своем иске истец просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль Hyundai Creta Vin (номер обезличен). Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, что составляет ее часть вложений в покупку автомобиля автомобиль Hyundai Creta Vin (номер обезличен).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, поддержал вышеуказанные требования.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик с иском согласился, в подтверждение чего представил в материалы дела письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль Hyundai Creta, Vin (номер обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 коп., что составляет ее часть вложений в покупку автомобиля Hyundai Creta, Vin (номер обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение принято в окончательной форме (дата обезличена).

Судья

Кстовского городского суда ФИО3