Решение № 2-12995/2019 2-496/2020 2-496/2020(2-12995/2019;)~М-11498/2019 М-11498/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-12995/2019

УИД 16RS0042-03-2019-011479-38

дело № 2-496/2020(2-12995/2019)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Башаровой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия»(далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1316154991 транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN .... Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Правильл дорожного движения РФ при управлении транспортным средством 6906300000010, регистрационный номер ... Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 250308 рублей 20 копеек. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущербва в порядке регрессаа 250308 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признает иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом регресса является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства HYUNDAI CRETA, VIN ..., оформленный полисом «РЕСОавто» № SYS1316154991.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI CRETA, VIN ..., под управлением ФИО3, и транспортного средства 6906300000010, регистрационный номер P4820Y86, под управлением ФИО1

Транспортному средству HYUNDAI CRETA, VIN ..., принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения в результате дорожно-транпсортного происшествия от ....

Определением ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав происшествие страховым случаем, ... выплатило страховое возмещение в размере 250308 рублей 20 копеек за ремонт застрахованного автомобиля на СТОА, что подтверждается платежным поручением ....

К СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признает заявленные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины 5703 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке регресса 250308(Двести пятьдесят тысяч триста восемь) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5703(Пять тысяч семьсот три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.