Постановление № 5-25/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

УИД 91RS0009-01-2020-000245-71

Дело №5-25/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.02.2020 года 297412, пр. Ленина, 30,

г. Евпатория Республика Крым

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Евпаторийского межрайонного отдела охотничьего надзора Управления охотничьего надзора Департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин. ФИО1 находясь с расчехлённым охотничьим огнестрельным оружием и собакой охотничьих пород осуществлял охоту на территории зоны охраны охотничьих ресурсов общедоступного охотничьего угодья Республики Крым «Кумовское» с северной стороны от села <адрес><адрес> не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов на вышеуказанной территории.

В суде ФИО1 не признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что в указанное в протоколе время находился в районе села Камышное, т.к. ему захотелось в туалет.

Должностное лицо ФИО3 в суде пояснил, что он услышал четыре выстрела и выехал на место, где увидел, что ФИО1 осуществлял охоту на территории зоны охраны охотничьих ресурсов общедоступного охотничьего угодья Республики Крым «Кумовское» с северной стороны от села <адрес><адрес>, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов на вышеуказанной территории, но имея при себе расчехлённое охотничье огнестрельное оружие и собаку охотничьих пород.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностное лицо ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, выпиской из реестра документированной информации об охотниках Республики Крым Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, фототаблицей, границами зон охраны охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым и ограничения охоты на таких участках охотничьих угодий, заявлением о получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов, сведениями о добываемых охотничьих ресурсах, их количестве и сроках осуществлениях охоты, разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5,

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО1 применить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей без конфискации орудия охоты.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт: №, получатель – УФК по <адрес> (№, назначение платежа административный штраф от ФИО1.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Дудник